Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А33-17529/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

что оспариваемыми постановлением, действиями (бездействием) нарушаются их права и интересы.

В рамках настоящего дела Смирновым А.А. оспаривается отказ и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Ильиной Ю.Ю. от 16.08.2012 №24/02-47688 и № 24/02-47689 об отмене ограничений прав на недвижимое имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Траст-Риэлт», и об окончании сводного исполнительного производства №10138/12/02/24СД.

Как следует из материалов дела, заявитель Смирнов А.А. является акционером и генеральным директором закрытого акционерного общества «Траст-Риэлт» (л.д. 25, 31-35).

Судом установлено, что закрытое акционерное общество «Траст-Риэлт» по решению регистрирующего органа исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как юридическое лицо, прекратившее свою деятельность, на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявитель указывает, что оспариваемые отказы нарушают его права как акционера ЗАО «Транс-Риэлт», ссылается на положения Федерального закона «Об акционерных обществах» о правах акционеров на имущество ликвидированного юридического лица.

На основании изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Смирнов А.А. как  иное лицо, не являющееся стороной сводного исполнительного производства № 10138/12/02/24СД, в рамках которого объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов арбитражного суда, вправе оспаривать в арбитражном суде отказ                  судебного пристава, изложенный в письмах от 16.08.2012 № 24/02-47688 и № 24/02-47689, так как считает, что оспариваемый отказ нарушает его права и законные интересы как акционера ЗАО «Транс-Риэлт», в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для отнесения возникшего спора к корпоративному спору отсутствуют.

Вопрос об отношении Смирнов А.А. к арестованному имуществу подлежит исследованию при рассмотрении спора по существу при решении вопроса  о том, нарушают ли оспариваемые отказы права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы Смирнова А.А. о том, что судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение об исправлении протокола судебного заседания, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют правового значения при решении вопроса о подведомственности настоящего спора.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  то определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2012 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «04» декабря 2012 года по делу                № А33-17529/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева