Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А69-1268/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

указала                            на отсутствие у общества как налогового агента обязанности по исчислению и удержанию налога с выплаченных вышеназванным физическим лицам сумм.

Следовательно, оспариваемым решением налогоплательщику незаконно предложено уплатить  9995 рублей 18 копеек пени по налогу на доходы физических лиц.

Транспортный налог.

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство Москвич 408, государственный номер В096АК17.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Кодекса налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.

Пунктом 2.1 указанной статьи установлено, что налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В нарушение приведенных положений и пункта 1 статьи 3, статьи 4 Закона Республики Тыва от 28.11.2002 №92-ВХ-1 «О транспортном налоге» заявителем не исчислен налог по данному транспортному средству. За проверяемый период инспекцией обоснованно доначислен транспортный налог к уплате в сумме 500 рублей, пени в сумме 5 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует отменить на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи                     с неправильным применением норм материального права с принятием нового судебного акта                 о признании недействительным решения инспекции от 10.04.2012 №08-10-05 в части доначисления и предложения уплатить штрафы по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме                        129 рублей, по  статье 123 Кодекса в сумме 26 307 рублей, по пункту 1 статьи 126 Кодекса в сумме 1000 рублей, по статье 119  Кодекса в сумме 1525 рублей, пени за несвоевременное удержание и перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 9995 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с инспекции следует взыскать в пользу общества 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Тыва от «25» сентября 2012 года по делу                  № А69-1268/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Заявленное требование удовлетворить частично. Признать недействительным решение от 10.04.2012 №08-10-05, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Тыва, в части доначисления и предложения уплатить штрафы по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 129 рублей, по  статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 26 307 рублей, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1000 рублей, по статье 119  Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1525 рублей, пени за несвоевременное удержание и перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 9995 рублей 18 копеек.

В остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Тыва в пользу открытого акционерного общества «Суй-Белек» 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.А. Морозова