Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу n А33-15564/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от  №13/14 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 246 рублей 74 копейки за период с 18.05.2012 по 01.10.2012 по ставке 8 % годовых.

Судом первой  инстанции  проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом. Расчет произведен верно.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы предварительной оплаты, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Как следует из материалов дела и  установлено  судом  первой  инстанции, между истцом (заказчик) и ООО Юридическое Агентство «ДИПЛОМАТ» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 10.09.2012, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по делу о расторжении договора поставки № 05/05 от 05.05.2012 и взысканию 75 450 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется изучить: представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 10.09.2012 предусмотрено, что размер вознаграждения исполнителя составляет 15000 рублей, вознаграждение оплачивается заказчиком путем безналичного перечисления на счет исполнителя в течении 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно платежному поручению № 503 от 20.09.2012 истец оплатил услуги по договору оказания юридических услуг от 10.09.2012 на сумму 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик доказательства чрезмерности расходов на оплату юридических услуг не представил.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг, а именно – оказание услуг по составлению искового заявления и подготовке необходимых документов в арбитражный суд Красноярского края, арбитражный суд первой  инстанции обоснованно  признал требование о взыскании судебных издержек в размере 15 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Принимая  во внимание  рассмотрение  дела в порядке  упрощенного производства, учитывая, что определением суда  первой  инстанции  от 04.10.2012, полученным   главным  бухгалтером  ответчика (л.д. 3),    ответчику   предложено  в  срок   до 25.10.2012  представить   отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу(цом), доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание А33-15564/2012 своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу(цом),  ни на  дату 26.10.12, ни  на  дату  принятия  решения  судом  первой  инстанции  (27.11.2012) ответчик  не   представил  документов, подтверждающих  оплату задолженности, суд первой инстанции на дату принятия решения не располагал сведениями об уплате ответчиком спорных сумм,  поэтому судом апелляционной   инстанции не принимается  довод   ответчика об  оплате  14.11.2012 ответчиком  суммы  задолженности.

  При указанных  обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решения    суда  первой  инстанции.

Суд апелляционной инстанции   обращает  внимание, что  вопрос о погашении задолженности основного  долга  и процентов может быть решен в ходе исполнения вынесенных по данному делу судебных актов (пункт 19 Пленума  Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 №62 «О  некоторых  вопросах  рассмотрения  арбитражными    судами   дел   в  порядке   упрощенного производства»).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) - ООО «Энергосистемс» и уплачена им до принятия апелляционной жалобы к рассмотрению по платежному  поручению  №1652 от 06.12.2012.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от «27» ноября 2012 года  по делу                 N А33-15564/2012 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская