Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля  2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12517/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен           04 февраля 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Русь»: Кириллова Е.А., руководителя; Деменишина В.В., представителя по доверенности от 17.09.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транслес»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  7 ноября 2012  года по делу №  А33-12517/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (ИНН 7708586346, 7708586346, ОГРН 1057749722920, 1057749722920), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Русь» (ИНН 2463200931, ОГРН 1072468012440), г. Красноярск, о взыскании 586 887 рублей 77  копеек задолженности, 137 331 рубля 48 копеек  пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Пунктом 2.2.1 Договора и пунктом 2 дополнительного соглашения №1 от 01.01.2012 к Агентскому договору предусмотрена обязанность Принципала «заблаговременно, не позднее 5 рабочих дней, предшествующих перевозке (в случае оформления порожних вагонов со станции погранперехода не позднее 24 часов с момента отправления вагона со станции отгрузки), предоставлять Агенту письменную Заявку на оплату железнодорожного тарифа и/или организацию оформления перевозочных документов, по согласованной сторонами форме с указанием дат осуществления перевозки, станции отправления и назначения и кода грузоотправителя, планируемого количества вагонов, наименование груза с указанием его ж.д. кода».

Порожний пробег вагон осуществляет по направлению Забайкальск - Карабула при его подсыле к станции погрузки (в данном случае станция погрузки - Карабула) либо при его возврате из-под перевозки со Станции Забайкальск (станция погранперехода).

Сведения из архива электронных перевозочных документов ГВЦ ОАО «РЖД» (письмо №5656/ГВЦ от 04.09.2012) с указанием грузоотправителя и грузополучателя, даты отправления вагонов со станции погранперехода, даты прибытия вагонов на станцию погрузки, номера накладных и номера вагонов, отправка которых организована и оплачена агентом, подтверждают факт оказания услуги.

Ответчик на протяжении всего действия договора игнорировал обязанность по предоставлению заявок.

В подтверждение количества вагонов, заказанных Ответчиком под перевозку для отправки по направлению Карабула-Забайкальск, истцом в материалы дела представлены заявки за январь и февраль 2012 года на предоставление вагонов. Данные заявки свидетельствуют о том, что Ответчик заказывал у Истца 100 вагонов в январе 2012 года, и 100 вагонов в феврале 2012 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что решение является законным и обоснованным. Ответчик считает, что в рамках договора № ОПР-09/0483 происходили все взаиморасчеты. Из анализа данного договора следует, что подсыл вагонов на станцию отправления и последующая организация перевозки грузов осуществляется в вагонах, принадлежащих ООО «ТрансЛес» на праве собственности, аренды или на ином законном основании. При этом из агентского договора следует, что агентские услуги оказывались только в отношении собственных, арендованных или принадлежащих ООО «ТК Русь» на ином законном основании вагонов и только на основании письменных заявок на оплату железнодорожного тарифа и /или организацию оформления перевозочных документов по согласованной сторонами форме с указанием дат осуществления перевозки, станции отправления и назначения, наименования и кода грузоотправителя, планируемого количества вагонов, наименование груза с указанием его ж.д. кода по ЕТСПГ или ГНГ. ООО «Русь» не имело принадлежащих ему вагонов, не направляло заявки на оплату железнодорожного тарифа или организацию перевозочных документов, однако истец выставил счет на оплату транспортных расходов и агентского вознаграждения.

Во всех железнодорожных накладных, представленных ООО «ТК Русь» на подсыл порожних вагонов на станцию Карабула грузоотправителем и плательщиком указано ООО «ТрансЛес», отсутствуют отметки о том, что вагоны предоставлялись по заявкам ООО «ТК Русь». Поскольку ответчик не является оператором железнодорожного подвижного состава, не имеет собственных вагонов, то и не участвует в данном перевозочном процессе с использованием указанных вагонов. Истец несло транспортные расходы в рамках договора с РЖД.  У истца перед ответчиком имеется неосновательное обогащение в виде переплаты за непредоставленные услуги.

В дополнительном пояснении истец указал, что не имеет значения, на каком праве вагоны принадлежат принципалу, важно, что он является грузополучателем по договору перевозки, который ООО «ТрансЛес» заключило с перевозчиком от своего имени, но за счет ООО «ТК «Русь».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлено.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Русь» (принципал) заключен агентский договор от 01.10.2011 № А-11/0858.

По условиям договора принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала оказывать следующие услуги:

- организовывать и производить оплату транспортных расходов (провозных платежей) по согласованным поручениям (далее - заявкам) принципала, оформленным в соответствии с требованиями пункта 2.2.1. договора;

- оформить документы и организовать отправку собственных, арендованных или принадлежащих принципалу на ином законном основании вагонов (далее – вагоны принципала в порожнем состоянии в соответствии с согласованными заявками принципала);

- оказание других услуг принципалу, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях и / или приложениях к договору в соответствии с заявками принципала (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора принципал производит расчеты на основании 100 % предоплаты агенту в части возмещаемых затрат и вознаграждения на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней. При осуществлении оплаты принципал в платежном поручении выделяет сумму возмещаемых расходов и сумму вознаграждения агента. Если в платежном поручении не указан счет, по которому производится оплата и / или не выделена сумма вознаграждения, то платеж зачисляется в оплату возмещаемых расходов.

В пункте 3.3. договора стороны согласовали порядок расчета по возмещению затрат агента и выплаты ему вознаграждения.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение пункта 3.3. договора агент имеет право начислить, а принципал обязуется оплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали дополнительные условия договора:

- агент обязуется производить оплату транспортных расходов (провозных платежей) на отправление порожних вагонов в соответствии с заявками принципала;

- за совершение действий, предусмотренных пунктом 1.1. приложения, принципал выплачивать агенту вознаграждение в размере 2 % от стоимости оплаченных агентом транспортных услуг по перевозке за отчетный месяц, с учетом НДС (18 %);

-  агент обязуется на основании заявок принципала организовать отправку вагонов в порожнем состоянии со станции Забайкальск;

- за совершение действий, предусмотренных пунктом 2.1. приложения, ставка услуг агента составляет 800 руб. без учета НДС (18 %).

Дополнительным соглашением от 01.01.2012 № 1 к агентскому договору от 01.10.2011         № А-11/0858 стороны внесли изменения в указанный договор, в том числе, изложив пункт 4.2. договора в следующей редакции: «за нарушение пункта 3.3. договора агент имеет право начислит, а принципал обязуется оплатить пени в размере 0,3 № от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа».

В приложении от 01.01.2012 № 2 к договору стороны согласовали дополнительные условия организации отправки вагонов, оплаты транспортных расходов, вознаграждения агента.

Согласно представленным в материалы дела актам от 30.11.2011, от 31.12.2011, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 30.11.2011, отчетам от 30.11.2011 № 1, от 31.12.2011 № 2, от 31.03.2012 № 3, от 30.11.2011 № Д1, от 30.04.2012 № 4 агентом оказаны, а принципалом приняты услуги на общую сумму 5 435 047 рублей 81 копейка. Со стороны принципала указанные документы были подписаны без возражении по объему и качеству оказанных услуг.

Агент направил в адрес принципала акт от 31.01.2012 на сумму 77 961 рубль 86 копеек, отчет от 31.01.2012 № 1 на сумму 1 490 896 рублей 96  копеек, акт от 29.02.2012 на сумму 76 911 рублей  02 копейки, отчет от 29.02.2012 № 2 на сумму 1 518 008 рублей 64 копейки, подписанные со стороны агента. Принципал подписанными с его стороны указанные документы не возвратил.

Принципал произвел частичную оплату оказанных агентом услуг в сумме 8 011 938,52 руб. платежными поручениями от 29.11.2011№ 342, от 29.11.2011 № 341, от 29.11.2011 № 340, от 05.12.2011 № 349, от 07.12.2011 № 352, от 14.12.2011 № 358,  от 18.12.2011 № 360, от 24.12.2011 № 364, от 26.12.2011 № 384, от 27.12.2011 № 386, от 28.12.2011 № 390, от 30.12.2011 № 393, от 15.01.2012 № 5, от 19.01.2012 № 7, от 27.01.2012 № 11, от 31.01.2012 № 21, от 12.02.2012 № 29, от 14.02.2012 № 38, от 19.02.2012 № 43, от 27.02.2012 № 48, от 28.02.2012 № 53, от 29.02.2012 № 56,                           от 05.03.2012 № 60, от 10.03.2012 № 66, от 12.03.2012 № 70, от 13.03.2012 № 73, от 15.03.2012 № 80, от 09.04.2012 № 105, от 23.04.2012 № 128, от 23.04.2012 № 130.

В письме от 04.05.2012 № А-2200 агент обратился к принципалу с просьбой оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Письмо оставлено принципалом без ответа, без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках агентского договора от 01.10.2011 № А-11/0858 услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  586 887,77  руб. задолженности, 137 331,48 руб. пени.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 01.10.2011 № А-11/0858 является агентским договором, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве надлежащего исполнения своих обязательств по спорному договору истец представил в материалы дела  заявки на предоставление вагонов за январь и февраль 2012 года, а также акты от 31.01.2012 на сумму 77 961  рублей 86 копеек, от 29.02.2012 на сумму 76 911  рублей, отчеты от 31.01.2012 № 1 на сумму 1 490 896  рублей  96 копеек, от 29.02.2012 № 2 на сумму 1 518 008  рублей 64 копейки подписанные со стороны истца. Кроме того, истец представил в материалы направленные ОАО «Российские железные дороги» счета-фактуры, акты, перечни первичных документов и  и справку о прибытии