Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А33-11595/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанные в решении от 03.12.2010 № 145; в решении от 08.02.2011 № 771 отражены полученные инспекции в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля сведения и документы. Неотражение в решении от 08.02.2011 № 771 неполученных инспекцией ответов на направленные запросы не свидетельствует о том, что налоговый орган не исполнил обязанность по направлению запросов и поручений во время проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Использование информации и доказательств, с которыми общество не было ознакомлено, в оспариваемых решениях заявителем не доказано. Доказательств нарушения прав и законных интересов общества в связи с указанными им обстоятельствами в материалы дела не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2012 года по делу              № А33-11595/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.А. Морозова