Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Советов народных депутатов города Красноярска.

ЗАО «Красноярский коммерческий центр» в качестве юридического лица зарегистрировано администрацией Кировского района города Красноярска 08.07.1997 за регистрационным номером 144. Согласно уставу ЗАО «Красноярский коммерческий центр» общество создано в результате реорганизации АОЗТ «Красноярский коммерческий центр» путем преобразования в закрытое акционерное общество (в порядке приведения устава общества в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах»).

В соответствии с пунктом 4.5 устава ЗАО «Красноярский коммерческий центр» (новая редакция), утвержденным 27.05.1997, уставный капитал общества составлял 700 тысяч рублей и состоял из 350 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 2000 рублей каждая.

В Единый государственный реестр юридических лиц 18.12.2002 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022401952660 о регистрации ЗАО «Красноярский коммерческий центр» в качестве юридического лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу №А33-11662/2008, принятым по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю закрытое акционерное общество «Красноярский коммерческий центр» ликвидировано в связи с  неоднократным, грубым нарушением закона, предусматривающего обязательную государственную регистрацию выпуска акций. Обязанности по ликвидации возложены на учредителя Пасюкевича Виктора Владимировича, которому предписано: произвести в четырехмесячный срок с момента принятия настоящего решения ликвидацию закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал в срок до 27.02.2010 представить доказательства опубликования информации о ликвидации юридического лица, копию утвержденного ликвидационного баланса и документ, подтверждающий внесение записи в государственный реестр о ликвидации закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2010 произведена замена ликвидатора закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр», обязанности по ликвидации закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» возложены на учредителей: Бондаря Владимира Адамовича, Гарифуллина                        Тахира Магсудовича, Долгих Наталью Николаевну.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2010, от 18.01.2011, от 15.08.2011, 18.04.2012 исполнение решения суда отсрочено до 15.12.2010, до 15.07.2011, до 15.03.2012, до 01.06.2012.

Как следует из определений о предоставлении отсрочки  исполнения решения, отсрочка исполнения решения была обусловлена наличием кредиторской задолженности второй и третьей очереди, в том числе перед заявителем, и возможностью ее погашения.

Сообщение о ликвидации общества и правах кредиторов предъявить требования о погашении долгов опубликовано  20.01.2010 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 2(258). Сообщение содержало сведения о ликвидации закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр», его ОРГН, ИНН, КПП, месте нахождения, номере и дате решения о ликвидации, праве кредиторов заявить свои требования не позднее двух месяцев с момента публикации по адресу:  660095,  Красноярский край, г. Красноярск,  пр. Красноярский рабочий, 144 А.

В регистрирующий орган 23.06.2010 представлено уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, сведения о руководителе ликвидационной комиссии.

Промежуточный ликвидационный баланс сформирован ликвидационной комиссией по состоянию на 11.05.2012. Промежуточный ликвидационный баланс включал в себя, в числе прочего,  задолженность перед заявителем в сумме 82 804 рубля 56 копеек по исполнительным производствам от 19.05.2011, а также задолженность перед третьими лицами: Бондарь В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М. по заработной плате за 2009-2010 годы.

Промежуточный ликвидационный баланс утвержден членами ликвидационной комиссии Бондарь В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М.

Долгих Н.Н. 17.05.2012 в регистрирующий орган представлено уведомление по форме Р15003 вх. № 13451А о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица           ЗАО «Красноярский коммерческий центр» с приложением промежуточного ликвидационного баланса на 17.05.2012.

24.05.2012 регистрирующим органом была внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468386874 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Ликвидационный баланс сформирован ликвидационной комиссией по состоянию на 26.06.2012. Согласно ликвидационному балансу кредиторская задолженность у общества отсутствует.

Ликвидационный баланс утвержден членами ликвидационной комиссии Бондарь В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М.

Долгих Н.Н. 27.06.2012 в регистрирующий орган  представлен пакет документов, в том числе:

- заявление по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (вх. № 17043А);

- документ об уплате государственной пошлины;

- ликвидационный баланс ЗАО «Красноярский коммерческий центр» на 26.06.2012.

На основании представленных документов 04.07.2012 регистрирующим органом принято решение №Р17043А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО «Красноярский коммерческий центр» по решению суда, в ЕГРЮЛ внесена заспись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда за ГРН 2122468469330.

Вступившим в законную силу решением от 21.12.2010 по делу №2-1955/2010 Кировского районного суда г. Красноярска с закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» в пользу Литвинцева С.В. взыскано 28 677 рублей 19 копеек, из них заработок за время задержки исполнения решения Кировского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2008 года о восстановлении на работе в размере 21 000 рублей, компенсация за задержку выплаты в размере 7677 рублей 19 копеек, а также  заработная плата за период с марта по ноябрь 2010 года в размере 54 000 рублей, компенсация за задержку выплаты в размере 127 рублей 37 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Решением от 29.03.2011 по делу № 2-792/2011 Кировского районного суда г.Красноярска с закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» в пользу Литвинцева С.В. взыскано 19 000 рублей, в том числе заработной платы за декабрь 2010 года, январь, февраль         2011 года в размере 18 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Решением от 21.11.2011 по делу № 2-1691/2011 Кировского районного суда г.Красноярска с закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» в пользу Литвинцева С.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 48 000 рублей, компенсация в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 9759 рублей 12 копеек; компенсация за не использованный отпуск в размере 7346 рублей 88 копеек; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Решением от 20.04.2012 по делу № 2-379/2012  Кировского районного суда г.Красноярска, измененного апелляционным определением от 27.06.2012,  Литвинцев С.В. восстановлен в должности генерального директора закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» с 23.02.2012, с закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» в пользу Литвинцева С.В. взыскана задолженность по  заработной плате за время вынужденного прогула в размере 10 666 рублей 80 копеек; задолженность по заработной плате в размере 22 266 рублей 72 копейки, компенсация в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 7177 рублей 34 копейки; компенсация за не использованный отпуск в размере 7346 рублей 88 копеек за 2011 год; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В целях принудительного исполнения решений Кировского районного суда г.Красноярска выданы исполнительные листы.

В ходе рассмотрения указанных дел Кировским районным судом г. Красноярска интересы ЗАО «Красноярский коммерческий центр» представляла председатель ликвидационной комиссии Долгих Н.Н.

На основании исполнительных листов №ВС006971621, №ВС006971622, №ВС006971604 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярску возбуждены исполнительные производства.

Исполнительные листы по делу №2-792/2011 от 29.03.2011 и по делу №2-1691/2011 от 21.11.2011  направлены 23.04.2012  Литвинцевым С.В. в адрес ЗАО «Красноярский коммерческий центр», 27.04.2012 ценным письмом с описью вложения. Указанные исполнительные листы возвращены ликвидационной комиссией в адрес Литвинцева С.В.

Согласно постановлениям судебных приставов-исполнителей от 19.05.2011, 15.06.2012 исполнительные производства по исполнению решений Кировского районного суда г.Красноярска по делам № 2-1955/2010,  2-1691/2011 окончены в связи с ликвидацией  должника.

Согласно платежному поручению № 24 от 14.06.2012 ЗАО «Красноярский коммерческий центр» перечислило заявителю задолженность в сумме 78 054 рубля 56 копеек. С учетом платежного поручения  №20 от 14.06.2012 ЗАО «Красноярский коммерческий центр» перечислило за заявителя  НДФЛ в сумме 9750 рублей, платежными поручениями №23 от 14.06.2012, №19  от 14.06.2012 перечислило взносы в Фонд социального страхования в общей сумме 2625 рублей, платежными поручениями №21 от 14.06.2012, №48 от 13.07.2012  перечислило  в Пенсионный фонд общую сумму в размере 16 500 рублей, платежным поручением №22 от 14.06.2012 перечислило  взнос в ФОМС  в сумме 3825 рублей.

Доказательств погашения  задолженности перед заявителем на общую сумму 141 563 рубля          74 копейки в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Довод Долгих Н.Н. о том, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку заявитель является физическим лицом, не осуществляющим предпринимательской либо иной экономической деятельности, подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с приведенными требованиями статей 27 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериями подведомственности дела арбитражному суду являются экономический характер спора и субъектный состав его участников.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам с участием граждан в арбитражном процессе, в том числе по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, а также по спорам между участниками обществ, вытекающим из их деятельности, за исключением трудовых споров.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку Литвинцев С.В. на момент обращения в арбитражный