Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения ООО «Интеллект-НН» обязательств по поставке товара ООО «Рос-Бел-Сервис» на сумму 819 810 рублей 72 копеек подтверждается товарными накладными от 29.07.2011 № 40, от 11.08.2011 №52, от 27.10.2011 № 78, подписанными уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д. 28, 29, 33).

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями подтверждается перечисление денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика в общей сумме 832 589 рублей в счет оплаты товара и расходов по их доставке.

ООО «Интеллект-НН» полагает, что оплата товара, без учета расходов по его доставке, произведена ответчиком в сумме 807 293 рублей 36 копеек, в связи с чем определил задолженность покупателя за товар в сумме 12 516 рублей 96 копеек. По мнению истца, расходы по доставке товара в сумме 41 000 рублей по счету-фактуре № 47 от 01.08.2011 ответчик оплатил платежным поручением № 131 от 24.08.2011, в котором имеется ссылка на счет-фактуру № 47.

Оспаривая наличие долга за товар, ООО «Рос-Бел-Сервис» ссылается на то, что стоимость товара оплачена полностью, а предъявленная ко взысканию сумма 12 516 рублей 96 копеек является транспортными расходами, предъявленными по счету-фактуре от 01.08.2011 № 47, с которыми ответчик не согласен.

При оценке пункта 4.1 договора поставки и условий спецификаций, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право определения назначения платежа (указания в платежном поручении оплачиваемой спецификации и размера оплачиваемой суммы) принадлежит покупателю и одновременно является его обязанностью. Поставщик вправе относить оплату на спецификации, по которым у покупателя имеется задолженность, только в случае неуказания покупателем соответствующей информации.

В силу пункта 10.1 договора поставки письменные документы, переданные по факсу и по электронной почте, имеют юридическую силу.

В платежных поручениях №94 от 08.07.2011, №97 от 18.07.2011, № 121 от 11.08.2011, №131 от 24.08.2011 ООО «Рос-Бел-Сервис» (покупателем) указаны номера оплачиваемых спецификаций, но не указаны суммы оплаты по каждой конкретной спецификации. Исполняя обязанность по указанию суммы оплаты по спецификациям, ООО «Рос-Бел-Сервис» после перечисления денежных средств направлял истцу электронной почтой письма с указанием размера оплаты по каждой спецификации:

-  письмом № 63 от 18.07.2011 ответчик просил отнести оплаченную сумму 300 000 рублей на 50-ти процентную оплату по спецификации №01, оставшуюся сумму на оплату по спецификации №02, просил также приостановить отгрузку товара по спецификациям №03 и №06 (т.1 л.д. 72);

-  письмом № 71 от 25.08.2011 ответчик просил перечисленную сумму 112 500 рублей разнести в следующем порядке: 100% оплата по спецификациям №04 и 05 - 53 631 рубль; 8196 рублей 56 копеек - доплата до 50% по спецификации №02, оплата 100% по спецификации №03 30713 рублей 04 копейки; оплата 50% по спецификации №06 – 13 098 рублей 59 копеек; на оплату по счету-фактуре № 47 – 6860 рублей 81 копейка (т.1 л.д. 73);

-    письмом № 85 от 15.09.2011 ответчик просил сумму 200 000 рублей разнести следующим образом: 117 257 рублей 10 копеек - на доплату по спецификации №01(оплачена полностью), 82 742 рубля 90 копеек - доплата по спецификации №02 (т.1 л.д. 74);

-    письмом № 92 от 07.10.2011 ответчик просил сумму 70 000 рублей отнести в счет оплаты спецификации №02 (т.1 л.д. 75);

-     письмом № 99 от 10.11.2011 сумму 50 000 рублей ответчик просил разнести в следующем порядке: 38 196 рублей 56 копеек на оплату по спецификации №02 (оплачена полностью), 11 803 рублей 44 копейки - на оплату по спецификации №06 (т.1 л.д. 76);

-     письмом № 104 от 15.12.2011 ответчик просил разнести сумму 31 649 рублей 92 копеек следующим образом: 1295 рублей 15 копеек - на оплату по спецификации №06 (оплачена полностью), 28 084 рубля - по спецификации №08 (оплачена полностью), 2 279 рублей 77 копеек по счету-фактуре №47 (т.1 л.д. 77).

Оценив указанные письма, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об исполнении покупателем своей обязанности по указанию номера оплачиваемой спецификации и суммы оплаты по каждой спецификации. Поскольку в платежных поручениях и направленных истцу письмах ответчик указывал номера оплачиваемых спецификаций и суммы оплаты по ним, то ООО «Интеллект-НН» не вправе относить оплату на спецификации по своему усмотрению.

Установив, что ООО «Рос-Бел-Сервис» оплатило поставленный товар в полном объеме, стоимость транспортных расходов ко взысканию истцом по настоящему делу не предъявлена, несмотря на доводы ответчика о полной оплате товара, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска в части взыскания основного долга.

ООО «Интеллект-НН» также заявлено требование о взыскании 15 763 рублей 43 копеек договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.

Условиями спецификаций к договору поставки предусмотрены обязанности покупателя производить предварительную оплату товара в определенном размере до отгрузки товара, а также обязанность полностью оплатить полученный товар в определенные сроки со дня отгрузки товара со склада.

Указывая на нарушение сроков оплаты товара, в том числе перечисления предварительной оплаты товара, истец начислил неустойку за просрочку оплаты товара в общей сумме 15 763 рублей 43 копеек по спецификациям №№ 01, 02, 03, 06.

Как установлено судом первой инстанции при определении сумм, на которые начисляется неустойка, истец не принимал во внимание письма ответчика с указанием оплачиваемых спецификаций. Кроме того, истец необоснованно произвел начисление неустойки на сумму предварительной оплаты товара.

Ответчик признал факт нарушения им сроков оплаты товара по спецификациям №№ 01 , 02, 08 и, соответственно, признал иск в части взыскания неустойки в размере 7340 рублей 70 копеек. При проверке контрасчета ответчика судом выявлены неточности при расчете неустойки по спецификации № 2, а также нарушение сроков оплаты по спецификации № 06, которое ответчик не учел  при расчете неустойки.

Согласно выполненному судом расчету сумма подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты по спецификациям №№ 01, 02, 08, 08 составляет  9 158 рублей 28 копеек.

Арифметическая правильность расчета неустойки, выполненного судом, сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальный иск частично, в размере 9 158 рублей 28 копеек неустойки.

ООО «Рос-Бел-Сервис» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Интеллект-НН» стоимости некомплектного товара, поставленного по товарной накладной от 29.07.2011 № 40.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки поставщик обязался поставить товар надлежащего качества, соответствующий утвержденным ГОСТам и стандартам, ТУ изготовителя товара.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при обнаружении производственных дефектов и недокомплектности поставленного товара покупатель обязан в течение 10-ти дней письменно уведомить об этом поставщика. Поставщик обязан в течение 30-ти дней с момента получения письменного уведомления от покупателя заменить либо доукомплектовать поставленный покупателю дефектный или неукомплектованный товар.

Факт получения от поставщика некомплектного товара подтверждается актом приемки товаров от 24.08.2011 № 5, составленным комиссией ООО «Рос-Бел-Сервис», в котором зафиксировано, что по товарной накладной № 40 от 29.07.2011 на склад поступили две пары шестерен 7522-2402006-10 общей стоимостью 56 168 рублей. Пара шестерен состоит из шестерни ведомой кат. номер 540-2402060-10 и шестерни ведущей кат. номер 7548-2402079, гайка кат. номер 375110 и два болта кат. номер 370800. При приемке выявлены следующие дефекты: на обеих шестернях ведущих отсутствуют шайбы, гайки и болты. Найти отсутствующие детали не представляется возможным, так как они входят в комплект пары шестерен. Комиссией по приемке сделан вывод: предложить поставщику доукомплектровать пары шестерен, либо вернуть их.

О факте поставке некачественного товара ООО «Рос-Бел-Сервис» сообщило ООО «Интеллект-НН» в претензии от 25.08.2011 №97.

В ответе на претензию (т.1 л.д. 102)  ООО «Интеллект-НН»  признало факт поставки некачественного товара и сообщило о том, что поставит покупателю недостающие детали.

Доказательства доукомплектования пар шестерен, полученных покупателем, ООО «Интеллект-НН» в материалы дела не представлено.

27.12.2011 ООО «Рос-Бел-Сервис» направило поставщику претензию № 127 с требованием возвратить деньги за поставленный товар в связи невыполнением обещаний заменить товар.

08.08.2012 ООО «Рос-Бел-Сервис» возвратило истцу по товарной накладной № 82 от 09.09.2011 десять пар шестерен на сумму 56 168 рублей, что подтверждается грузобагажной накладной № 146 081 011407.

Установив факт поставки некачественного товара, его оплаты, возврата некачественного товара поставщику, а также уклонения ответчика от обязанности произвести замену некачественного товара, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 480, 519,  пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил встречный иск  о взыскании с ООО «Интеллект-НН» стоимости возвращенного ему некомплектного товара в сумме 56 168 рублей.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Интеллект-НН» 14 748 рублей 20 копеек неустойки за просрочку поставки товара.

Пунктами 3.1. и 3.4. договора поставки предусмотрено, что условия поставки товара определяются в спецификациях, датой поставки товара считается дата отгрузки товара со склада поставщика.

В спецификациях №№ 01, 02, 03 от 06.07.2011 года сторонами определено, что поставка товара производится в течение 10 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика ж.д.контейнером.

В спецификациях № 04, 05 от 06.07.2011 года  предусмотрено, что поставка товара производится в течение 15 календарных дней с момента подписания спецификации ж.д.контейнером.

В спецификации № 06 от 06.07.2011 года предусмотрено, что поставка товара производится в течение 10 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

В спецификации № 08 от 07.07.2011 года предусмотрено, что поставка товара производится в течение 5 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

В спецификации № 09 от 04.08.2011 года предусмотрено, что поставка производится в течение 3 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

14.07.2011 истец ООО «Интеллект-НН» направил ООО «Рос-Бел-Сервис» письмо, в котором сообщил о том, что перечисленный товар по спецификациям №1, 2, 3, 4, 5, 6 от 07.07.2011 и №8 от 07.07.2011 обязуется отгрузить не позднее 19.07.2011.

Как видно из представленных доказательств, фактически ООО «Интеллект-НН» отгрузило товар со склада в адрес ООО «Рос-Бел-Сервис» 29.07.2011 (товарная накладная № 40 на сумму 745 499 рублей 98 копеек), 11.08.2011 (товарная накладная на  сумму 40 336 рублей), 27.10.2011 (товарная накладная № 78 на сумму 33954 рубля 74 копейки).

В пункте 6.3 договора поставки предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставке в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Поставщик ООО «Интеллект-НН» в письме от 14.09.2012 признал факты просрочки отгрузки товара по спецификациям № 04, № 05 в период с 21 по 29 июля 2011 года (начислена неустойка соответственно 211 рублей 89 копеек и 163 рубля 52 копейки), а также по спецификации № 08 на 15 дней с 13 по 28 июля 2011 (начислена неустойка 842 рубля 52 копейки).

При проверке расчета ООО «Рос-Бел-Сервис» (истца по встречному иску) судом установлено, что истец необоснованно определил период просрочки отгрузки исходя из письма ООО «Интеллект-НН» об отгрузке товара не позднее 19.07.2011, исходя из условий спецификаций  срок отгрузки товара следует исчислять со дня поступления предварительной оплаты товара.

Согласно выполненному судом расчету сумма подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков поставки  составляет 5 785 рублей 35 копеек.

Арифметическая правильность расчета неустойки, выполненного судом, сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск частично, в размере 61 953 рубля 35 копеек, в том числе 56 168 рублей стоимости некачественного товара и 5 785 рублей неустойки за