Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушение сроков поставки товара.

В результате произведенного судом первой инстанции зачета первоначальных и встречных исковых требований в порядке абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Интеллект-НН» в пользу ООО «Рос-Бел-Сервис» правомерно взыскано  52 795 рублей 07 копеек (61 953,35руб.-9 158,28руб.).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с него дважды взыскан долг за некомплектный товар в сумме 61 953 рубля 35 копеек и в сумме 52 795 рублей 07 копеек, признаются несостоятельными. Так, 61 953 рубля 35 копеек – это признанная обоснованной сумма встречного иска, из которой 56 168 рублей составляет стоимость некачественного товара, 5 785 рублей – неустойка за нарушение сроков поставки товара, а 52 795 рублей  07 копеек – подлежащая взысканию с ООО «Интеллект-НН» окончательная сумма долга после зачета требований по первоначальному и встречному иску.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «15» ноября 2012 года по делу № А74-3191/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Магда