Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» февраля 2013г.

Дело №

г. Красноярск

А33-13729/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «06» февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казенновой Е.С.,

при участии до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИбЭЛЕКТРО» - Шалгинова А.И., представителя по доверенности от 14.01.2013,

после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КрасноярскПромЭнерго»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» ноября 2012 года по делу №А33-13729/2012, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (далее – ООО «СнабСибЭлектро», ОГРН 1097746586651, ИНН 7714790036) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КрасноярскПромЭнерго» (далее – ООО ПО «КрасноярскПромЭнерго», ОГРН 1092468033272, ИНН 2465225071) о взыскании 385 058 рублей задолженности и 116 106 рублей 26 копеек штрафной неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 401 164 рублей 26 копеек в связи с поступлением от ответчика 22.08.2012 100 000 рублей, и взыскать 285 058 рублей долга и 116 106 рублей 26 копеек штрафной неустойки.

Уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО ПО «КрасноярскПромЭнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что копии договора и товарных накладных не могут быть признаны надлежащими доказательствами передачи товара, с указанными документами ответчик не ознакомлен. В решении суда первой инстанции неправильно указано наименование договора ль 04.03.2011 № 3800236.

ООО «СнабСибЭлектро» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции.

ООО ПО «КрасноярскПромЭнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «СнабСибЭлектро» пояснил, что не имеет возможность представить товарную накладную от 13.12.2011 № 12522.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 01.02.2013 объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 06.02.2013. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

04.03.2011 между ООО «СнабСибЭлектро» (продавец) и ООО «ПО «КрасноярскПромЭнерго» (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 3800236, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах  и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заявка делается продавцу устно, посредством факсимильной связи по номеру факса поставщика, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты. Соответствие поставленного товара условиям заявки удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в товарных накладных по форме ТОРГ-12. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой не принимать, если же товар принят то он считается поставленным в рамках договора.

Поставка товара продавцом производится в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо по условиям самовывоза (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора, либо номер счета-фактуры. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, в  размерах  установленных действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 500 000 рублей (Общая стоимость товара, отпущенного с отсрочкой платежа согласно пункта 5.1 договора не может превышать сумму в размере 500 000 руб.).

В пункте 5.4 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде штрафной неустойки в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Срок действия договора установлен с 18.03.2011 по 31.12.2011 и считается автоматически продленным еще на год (пункт 8.3 договора).

Истец указывает  на то, что поставил ответчику товар на сумму 547 671 рубль 05 копеек по товарным накладным №12352 от 09.12.2011 на сумму 229 784 рубля 86 копеек, №12487 от 12.12.2011 на сумму 58 рублей 40 копеек, №12488 от 12.12.2011 на сумму 73 022 рубля 90 копеек, № 12522 от 13.12.2011 на сумму 452 рубля 17 копеек, №12682 от 16.12.2011 на сумму 80 342 рубля 22 копейки, №12683 от 16.12.2011 на сумму 645 рублей 33 копейки, №12831 от 20.12.2011 на сумму 667 рублей 20 копеек, №12832 от 20.12.2011 на сумму  53 868 рублей 48 копеек, №12992 от 23.12.2011 на сумму 108 829 рублей 49 копеек.

В подтверждение факта передачи товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные №12352 от 09.12.2011, №12487 от 12.12.2011, №12488 от 12.12.2011, №12682 от 16.12.2011, №12683 от 16.12.2011, №12831 от 20.12.2011, №12832 от 20.12.2011, №12992 от 23.12.2011, в которых содержится подпись и печать ответчика.

Ответчик частично оплатил товар в сумме 152 873 рубля 20 копеек, в том числе по платежному поручению от 22.05.2012 в размере 52 873 рубля 20 копеек,  от 22.08.2012  №807 на сумму 100 000 рублей.

По товарной накладной от 12.01.2012 № 1 ответчик возвратил товар истцу на сумму 109 793 рублей 85 копеек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты и возвращенного товара составила 285 058 рублей.

Гарантийным письмом от 12.01.2012 № 014 ответчик подтвердил наличие задолженности по договору от 04 03 2011 № 3800236  в сумме 485 510 рублей 15 копеек и обязался погасить задолженность в срок до 20.02.2012.

За нарушение ответчиком срока оплаты товара в соответствии с пунктом 5.4 договора истцом начислены пени в размере 116 106 рублей 26 копеек, исходя из суммы долга и периода просрочки по каждой накладной.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью купли-продажи товара, и регламентированы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает  на то, что поставил ответчику товар на сумму 547 671 рубль 05 копеек по товарным накладным №12352 от 09.12.2011, №12487 от 12.12.2011, №12488 от 12.12.2011, № 12522 от 13.12.2011, №12682 от 16.12.2011, №12683 от 16.12.2011, №12831 от 20.12.2011, №12832 от 20.12.2011, №12992 от 23.12.2011.

В подтверждение факта передачи товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные №12352 от 09.12.2011, №12487 от 12.12.2011, №12488 от 12.12.2011, №12682 от 16.12.2011, №12683 от 16.12.2011, №12831 от 20.12.2011, №12832 от 20.12.2011, №12992 от 23.12.2011, в которых содержится подпись и печать ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты и стоимости возвращенного товара составила 285 058 рублей (547 671,05-262 613,05).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта передачи товара на сумму 547 671 рублей 05 копеек.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что товарная накладная № 12522 от 13.12.2011 на сумму 452 рубля 17 копеек в материалы дела не представлена.

В суде апелляционной инстанции истцу предложено представить товарную накладную от 13.12.2011 № 12522. Указанная товарная накладная у истца отсутствует.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает факт поставки товара по данной накладной недоказанным.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт передачи товара на сумму 547 218 рублей 88 копеек.

С учетом частичной оплаты и стоимости возвращенного товара задолженность ответчика составила 284 605 рублей 83 копейки.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными в сумме 284 605 рублей 83 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании 116 106 рублей 26 копейки договорной неустойки за период с 10.01.2012 по 07.08.2012.

В соответствии со статьей 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок оплаты товара установлен в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки.

В пункте 5.4 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде штрафной неустойки в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными.

При проверке расчета истца судом апелляционной инстанции установлено, что истец необоснованно произвел начисление неустойки на сумму долга по товарной накладной от 09.12.2011 № 12352 в размере 229 784 рубля 86 копеек без учета частичных платежей ответчика.

Неустойка на сумму долга по указанной накладной с учетом заявленного истцом периода просрочки подлежит начислению следующим образом:

- за период с 09.01.2012 по 21.05.2012: 229 784,86руб. * 134дн. * 0,1%=30 791 рубль 17 копеек

- за период с 22.05.2012 по 07.08.2012: (229 784,86руб. -52 873,20руб.) * 76дн. * 0,1% = 13 445 рублей 29 копеек, где 52 873 рубля 20 копеек  - частичный платеж по платежному поручению от 22.05.2012 № 606.

Таким образом, сумма неустойки по указанной товарной накладной составит 44 236 рублей 46 копеек (30 791,17 + 13 445,29).

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства передачи товара по товарной накладной от 13.12.2011  №12522 на сумму 452  рубля 17 копеек, то начисление неустойки в размере 12 рублей 21 копейка на указанную