Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

сумму долга является необоснованным.

По остальным товарным накладным расчет неустойки выполнен истцом верно.

Таким образом,  с учетом признанной судом обоснованной суммы долга требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 108 622 рубля 82 копейки.

Доводы ответчика о том, что копии договора поставки от 04.03.2011 № 3800236 и товарных накладных не могут быть признаны надлежащими доказательствами исполнения истцом своих обязательств признаются судом несостоятельными.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Представленные в материалы копии договора поставки и товарных накладных надлежащим образом заверены. Копии вышеперечисленных документов с иным содержанием ответчиком не представлены, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать представленные истцом документы ненадлежащими доказательствами.

Ссылки ответчика на то, что в решении суда первой  инстанции неправильно указано наименование договора от 04.03.2011 № 3800236, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опечатка в наименовании договора не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции неправильно определена сумма долга и неустойки, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 11 023 рубля 28 копеек, за рассмотрение апелляционной жалобы – 2 000 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина распределяется между сторонами следующим образом:

- на истца – 257 рублей 44 копейки, в том числе 218 рублей  04 копейки за рассмотрение иска, 39 рублей 40 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы;

- на ответчика – 12 765 рублей 85 копеек, в том числе 10 805 рублей 25 копеек за рассмотрение иска, 1 960 рублей 60 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 13 023 рубля 29 копеек. При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 10 765 рублей 85 копеек судебных расходов. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 10.08.2012 № 169.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» ноября 2012  года по делу № А33-13729/2012  изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КрасноярскПромЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО»   393 228 рублей 65 копеек, из них 284 605 рублей 83 копейки долга и 108 622 рубля 82 копейки пени, а также  10 765 рублей 85 копеек судебных расходов.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««СНАБСИБЭЛЕКТРО» из федерального бюджета 2000 рублей излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 169 от 10.08.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина