Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А33-16087/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2013 года

Дело №

А33-16087/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2013 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

при участии в судебном заседании

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Партнер»): Ештокиной А.Г. представителя по доверенности от 23.01.2013,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Старатель»): Сидорова В.А. представителя по доверенности от 07.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу №А33-16087/2012, принятое судьей Федориной О.Г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (г.Красноярск) (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старатель» (р.п. Северо-Енисейский) (далее - ООО «Старатель») и закрытому акционерному обществу «Бологовский металлургический комбинат» (Тверская обл.) (далее - ЗАО «Бологовский металлургический комбинат») о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса №1 от 26.06.2012, заключенного между ООО «Старатель» и ЗАО «Бологовский металлургический комбинат», и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции (с учетом уточнения предмета иска л.д. 95).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2012 по делу №А33-16087/2012 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

Вывод суда первой инстанции о том, что объектом оспариваемого договора является именно отдельное имущество, прямо поименованное в договоре, а не имущественный комплекс, противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам. В настоящем случае продаваемый имущественный комплекс использовался ООО «Старатель» для осуществления лицензионной предпринимательской деятельности. Для покупателя (ЗАО «Бологовский металлургический комбинат») основной ценностью в оспариваемой сделке было получение условий для перехода к нему лицензий ООО «Старатель» в упрощенном порядке.

Подтверждением того, что имущество, перечисленное в оспариваемом договоре является имущественным комплексом, является отсутствие какого-либо иного имущества у ООО «Старатель».

Истец полагает, что начальная цена предприятия в порядке пункта 6 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» не устанавливалась. Довод о том, что стоимость объектов продажи была занижена истцом не заявлялся.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств для проведения самостоятельной оценки переданного имущественного комплекса, чем нарушил право истца на получение доказательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2012 по делу №А33-16087/2012 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Старатель» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, что отражено в письменном отзыве.

Ответчик - ЗАО «Бологовский металлургический комбинат», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названного ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 21.12.2011 по делу №А33-9772/2011 общество с ограниченной ответственностью «Старатель» (ОГРН 1022401505400, ИНН 2434001177) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Астахов Анатолий Федорович.

Согласно представленной в материалы дела инвентаризационной ведомости № 1 от 29.02.2012 (л.д. 100-102), в ходе конкурсного производства должника проведена инвентаризация имущества ООО «Старатель», по результатам которой в конкурсную массу включено имущество, в том числе самоходные транспортные средства, автотранспортные средства, емкость и гидроэлеваторный ПГШ, всего 16 единиц остаточной стоимостью 16 696 864 рублей.

Рыночная стоимость имущества определена в отчете независимого оценщика ООО «Агентство профессиональной оценки» № 224/12 (л.д. 146-164), из которого следует что оценщиком определена рыночная стоимость самоходных машин и оборудования перечисленных в инвентарной описи в размере 8 962 600 рублей. В том числе согласно отчету произведена оценка следующего имущества ООО «Старатель»:

- автомобиль ГАЗ-3308, год выпуска 2002, рыночной стоимостью 20 000 рублей с учетом НДС;

- камаз-65115С, год выпуска 2003, рыночной стоимостью 35 000 рублей с учетом НДС;

- автомобиль УАЗ-39099, год выпуска 2003, рыночной стоимостью 29 000 рублей с учетом НДС;

- емкость 25 куб.м., рыночной стоимостью 29 000 рублей с учетом НДС;

- экскаватор ЕК-12, год выпуска 2004, рыночной стоимостью 588 200 рублей с учетом НДС;

- трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ.2121-2В4, год выпуска 2005, рыночной стоимостью 616 900 рублей с учетом НДС;

- трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ.1111-1Е, год выпуска 2004, рыночной стоимостью 370 000 рублей с учетом НДС;

- трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ.1111-1Е, год выпуска 2004, рыночной стоимостью 370 рублей с учетом НДС;

- трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ.2121-2В4, год выпуска 2005, рыночной стоимостью 192 000 рублей с учетом НДС;

- трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ.1111-1Е, год выпуска 2004, рыночной стоимостью 185 000 рублей с учетом НДС;

- КС-35719-3 на шасси Урал 5557-1658-10, год выпуска 2002, рыночной стоимостью 227 500 рублей с учетом НДС;

- трактор Т-3501 ЯБР1, год выпуска 2003, рыночной стоимостью 3 003 000 рублей с учетом НДС;

- трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ.1111-1Е, год выпуска 2003, рыночной стоимостью 389 000 рублей с учетом НДС;

- трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ.1111-1Е, год выпуска 2004, рыночной стоимостью 370 000 рублей с учетом НДС;

- трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ.1111-1Е, год выпуска 2002, рыночной стоимостью 185 000 рублей с учетом НДС;

- гидроэлеваторный ПНШ-50, год выпуска 2009, рыночной стоимостью 2 365 000 рублей с учетом НДС.

Конкурсным управляющим подготовлен проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Старатель», не обремененного залогом в порядке статей 129-131, 110, 111 Закона о банкротстве (л.д. 139-145). В разделе 2 положения о продаже указано, что продажа имущества должника производится в установленные арбитражным судом сроки конкурсного производства с учетом положений статей 110, 111, 124, 130-132, 138-141, 148, 201 Закона о банкротстве. В разделе 3 положения указано, что решение о продаже имущества должника принимается конкурсным управляющим на основании утвержденного собранием кредиторов «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Старатель» с приложениями о составе имущества должника. В разделе 4 положения указано, что конкурсный управляющий осуществляет продажу имущества должника путем проведения открытых торгов в форме аукциона в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 4-6 статьи 139, пунктами 3-19 статьи 110 и статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, торги по продаже имущества проводятся в электронной форме в случае продажи недвижимого имущества, ценных бумаг, имущественных прав, предметов, имеющих историческую и художественную ценность, вещей, рыночная стоимость которых превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимых вещей, сложных вещей, главной вещи и вещи, связанной с ней общим назначением (принадлежность).

Собрание кредиторов ООО «Старатель» от 04.05.2012 (л.д. 105-107, 125-129) утвердило положение о порядке, о сроках и условиях продажи имущества ООО «Старатель» с внесением изменений в раздел 4 абз. 9: «В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий». По вопросу повестки дня: утверждение начальной цены продажи имущества ООО «Старатель» собранием предложены варианты решения:

- за вариант решения согласно отчету об оценке имущества» (начальная цена по отчету составила 8 962 600 рублей) – 1 300 713,05 голосов или 5% об общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании;

- за вариант решения «другая (указать)» 15 000 000 рублей, указанная конкурсным кредитором ООО «Партнер» - 25 731 200 голосов или 95% об общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Принятое решение по указанному вопросу: утвердить начальную цену продажи имущества ООО «Старатель» 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

В газете «Коммерсантъ» (л.д. 137-138) опубликовано сообщение следующего содержания: «организатор торгов – конкурсный управляющий ООО «Старатель» сообщает о проведении торгов 26.06.2012 в 10.00 часов (время местное) в электронной форме на электронной площадке ОО «Аукционный тендерный центр» адрес в сети интернет http://www.atctrade/ru, в форме аукциона (на повышение) по продаже имущества ООО «Старатель» в составе одного лота: лот № 1: (гидроэлеваторный ПГШ-50, емкость 25м.3, экскаватор ЕК-12, а/м КАМАЗ-65115С, а/м ГАЗ-3308, а/м УАЗ-390992, а/м кран КС-35719-3, бульдозер Б10.11111-ЕН-2 шт., бульдозер Т-35.01 ЯБР1, трактор с бульдозерным оборудованием Б10М1111-1Е-4 шт., трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ2121-2ВА- 2 шт.)».

26.06.2012 состоялись торги по продаже имущества должника по результатам которых победителем торгов признано ЗАО «Бологовский металлургический комбинат» как лицо, предложившее наибольшую цену за предмет торгов в размере 15 000 000 рублей (л.д. 46-48).

26.06.2012 должником с победителем торгов заключен договор купли – продажи № 1/2012 (л.д. 42-43), по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество (далее – имущественный комплекс):

- гидроэлеваторный ПГШ-50, емкость 25м.3, экскаватор ЕК-12, а/м КАМАЗ-65115С, а/м ГАЗ-3308, а/м УАЗ-390992, а/м кран КС-35719-3, бульдозер Б10.11111-ЕН-2 шт., бульдозер Т-35.01 ЯБР1, трактор с бульдозерным оборудованием Б10М1111-1Е-4 шт., трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ2121-2ВА- 2 шт., по лоту № 1 в сумме 15 000 000 рублей, в том числе НДС (пункт 1.1. договора).

Договор покупателем исполнен, денежные средства, составляющие цену договора внесены им путем перечисления на расчетный счет ООО «Старатель», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1086 от 20.06.2012, № 1336 от 24.07.2012 (л.д. 98-99).

По акту приема – передачи от 06.08.2012 все имущество по договору купли – продажи передано покупателю, а именно принято перечисленное оборудование, самоходная и транспортная техника в количестве 16 единиц, соответствующее перечню имущества, приведенному в разделе 1.1. договора от 26.06.2012, а также инвентаризационной описи от 29.02.2012 № 1, отчете об оценке № 224/12 (л.д. 44-45, 100-103).

Согласно письменным пояснениям истца, у должника имелись лицензии: КРР02092БЭ на добычу рассыпного золота сроком до 31.12.2016, КРР02096БЭ на добычу россыпного золота до 01.01.2014, КРР02097БР на геологическое изучение и добычу россыпного золота до 01.01.2015, КРР02094БР на геологическое изучение и добычу россыпного золота до 31.01.2016, КРР02093БР на геологическое изучение и добычу россыпного золота до 31.01.2017.

Истец считает, что договор купли – продажи от 26.06.2012 не соответствует статьям 559-561 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, то есть является мнимой сделкой, что как следствие в силу положений статьи 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии оснований для признания её ничтожной.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Партнер» просит признать договор купли – продажи имущественного комплекса № 1/2012 от 26.06.2012, заключенный между ООО «Старатель» и ЗАО «Бологовский металлургический комбинат» недействительным, и применить последствия недействительности договора в виде обязания покупателя возвратить должнику имущество, полученное по договору, а с продавца взыскать денежные средства, полученные по сделке в размере 15 000 000 рублей.

Заслушав истца и ответчика (ООО «Старатель»), исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является требование ООО «Партнер» о признании недействительной сделки, заключенной между ЗАО «Бологовский металлургический комбинат» и признанным банкротом обществом с ограниченной ответственностью «Старатель».

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 73-ФЗ) Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дополнен главой III.1 «Оспаривание сделок должника». Указанные изменения вступили в силу 05.06.2009. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от