Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А33-8632/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» февраля 2013г.

Дело № А33-8632/2012ло № А33-8632/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «07»  февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14»  февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бутиной И.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от Двизовой И.Ю.- Петрусенко М.В., представителя по доверенности от 12.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Узарашвили Татьяны Карповны

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «21» ноября 2012 года по делу № А33-8632/201, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

Узарашвили Татьяна Карповна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к Двизовой Ирине Юрьевне и обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна» ( ООО «ОК «Лагуна», ОГРН 1042401496785, ИНН  2457056133) о признании недействительными:

- ничтожной сделки – договора купли-продажи доли в уставном капитале от 2.10.2007;

-записей в Едином государственном реестре юридических лиц   № 2072457034912 и № 207245034923.

Определением от 7 августа 2012 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края.

Решением от 21 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано. На указанный судебный акт Узарашвили Татьяной  Карповной подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить по следующим основаниям:

-неисполнение обществом обязанности по реализации доли, принадлежащей обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу не означает, что такой переход неоплаченной Узарашвили О.Д. доли не состоялся;

-сведения об участниках общества и о принадлежащих им долях в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), приобрели правоустанавливающее значение с 1.07.2009, сделка совершена в октябре 2007, в связи с чем сведения, внесенные в ЕГРЮЛ после совершения оспариваемой сделки, в отношении распределения долей после их продажи  не являются правоустанавливающими;

-пункт 5.2 устава (в редакции от 11.05.2004) ООО «ОК «Лагуна» противоречит п. 3 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем не подлежал применению судом;

-судом необоснованно не был восстановлен срок исковой давности, о восстановлении которого просила истица, поскольку ею доказано беспомощное состояние, в котором она не могла реализовать и защищать свои гражданские права.

Двизовой Ириной Юрьевной представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором она не согласилась с доводами, в ней изложенными, на основании следующего:

-по смыслу Закона об ООО общество не может лишиться  своего единственного участника ни по каким основаниям, в том числе и по основанию неполного внесения единственным учредителем (участником) своего вклада в уставный капитал общества, в связи с чем представляется правильным рассматривать правовые последствия неполной оплаты единственным участником доли в уставном капитале в виде частичного перехода к обществу доли в неоплаченной части (50%), что в нашем случае произошло 21.05.2005, через год после государственной регистрации общества; таким образом, довод истца об утрате Узаришвили О.Д. статуса участника является необоснованным;

-п.3 ст. 21 Закона об ООО предусматривал, что доля участника может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, которая уже оплачена, п. 5.2 устава ООО «ОК «Лагуна» содержал аналогичное положение;

-продажа Узарашвили О.Д. доли в уставном капитале ООО «ОК «Лагуна» в части, не превышающей размер фактически оплаченной доли в уставном капитале (50%), не противоречит Закону об ООО и уставу общества в редакции, действовавшей на момент совершения сделки;

-суд правомерно применил срок исковой давности и не применил ст. 205 ГК РФ, поскольку отсутствовали уважительные причины пропуска истицей срока исковой давности, длившиеся в последние шесть месяцев срока исковой давности, т.е. в период с 2.04.2010 по 2.10.2010.

Истец, третье лицо и ООО «ОК «Лагуна», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не прибыли. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по Красноярскому краю направила ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика огласил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.       

Решением единственного учредителя Узарашвили О.Д. № 1 от 11.05.2004 принято решение об учреждении ООО «Оздоровительный комплекс «Лагуна» и установлении размера уставного капитала из 100% доли его единственного учредителя (участника) в размере 10 000 рублей. Согласно пункту  5 указанного решения   решено оплатить к моменту государственной регистрации общества 50% уставного капитала, путем внесения денежных средств на временный счет банка. Оставшиеся 50% уставного капитала, оплатить в течение года с момента государственной регистрации (т.1.л.д.157).

Согласно письму Норильского отделения № 7449  Сбербанка России от 17.06.2011 № 10/02-393  на временный счет ООО «ОК «Лагуна» внесен уставной капитал  в сумме 5 000 рублей 14.05.2004., 2.06.2004 указанная сумма перечислена на расчетный счет общества (т.1,л.д.114).

Общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна» зарегистрировано Инспекцией  МНС России по г. Норильску Красноярского края 20.05.2004 за основным государственным номером 1042401496785.

Решением единственного учредителя Узарашвили О.Д. от 02.10.2007 № 1/07 принято решение о продаже части своей доли в уставном капитале ООО «ОК «Лагуна» в размере 49% от общего размера уставного капитала, номинальной стоимость 4 900 рублей, третьему лицу – гражданке Двизовой И.Ю. (т.1,л.д. 116).

02.10.2007 единственный учредитель ООО «ОК «Лагуна» Узарашвили О.Д. известил ООО «ОК «Лагуна» о намерении продать часть своей доли в уставном капитале, составляющую 49% от общего размера уставного капитала общества, номинальной стоимость 4 900 рублей (т.1,л.д. 117).

Письмом от 02.10.2007 ООО «ОК «Лагуна» уведомила Узарашвили О.Д. о согласии на уступку части доли в уставном капитале ООО «ОК «Лагуна» (т.1,л.д.118).

02.10.2007 между Узарашвили О.Д. (продавец) и Двизовой И.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Оздоровительный комплекс «Лагуна», согласно пункту 1.1. которого продавец, являющийся единственным учредителем (участником) ООО «Оздоровительный комплекс «Лагуна», передает в собственность покупателю, являющемуся третьим лицом, часть своей доли в уставном капитале общества в размере 49% от общего размера уставного капитала ООО «ОК «Лагуна», а покупатель принимает и оплачивает указанную часть доли уставного капитала на условиях, в сроки и в порядке, определяемые договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что часть доли уставного капитала ООО «ОК «Лагуна», в размере 49% от его общего размера, передаваемая согласно пункта 1.1. договора, в номинальной стоимости составляет 4 900 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3. договора отчуждение доли покупателю осуществляется в соответствии с принятым учредителем (участником) ООО «ОК «Лагуна» решением № 1/07 от 02.10.2007.

Согласно пункту 3.1. договора в срок не более одного дня после подписания договора стороны обязаны направить в ООО «ОК «Лагуна» уведомление о состоявшейся уступке части доли уставного капитала.

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель части доли в уставном капитале ООО «ОК «Лагуна» приобретаемой по договору, осуществляет права и несет обязанности участника ООО «ОК «Лагуна» с момента уведомления ООО «ОК «Лагуна» о состоявшейся переуступке (продажи) части доли.

Согласно пункту 5.1. договора продавец гарантирует, что продаваемая по договору часть доли уставного капитала ООО «ОК «Лагуна» на момент подписания договора никому не продана, не подарена, не заложена, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, а также то, что на данную долю отсутствую каких-либо законные права и притязания третьих лиц (т.1,л,д. 121).

02.10.2007 Узарашвили О.Д. и Двизова И.Ю. уведомили ООО «ОК «Лагуна» о состоявшейся уступке части доли в уставном капитале ООО «ОК «Лагуна» (т.1, л.д. 119).

В связи с изменением состава учредителей ООО «ОК «Лагуна», произошедшим в результате переуступки (продажи) части доли в уставном капитале ООО «ОК «Лагуна» физическому лицу между Узарашвили О.Д. и Двизовой И.Ю. заключен учредительный договор от 02.10.2007 (т.1.л.д.122-126).

На основании представленных в ИФНС России по г. Норильску документов, 05.10.2007 ИФНС России по г. Норильску в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи № 2072457034912 и № 2072457034923 на основании представленных заявлений по форме Р13001 и Р14001.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.03.2011 ООО «ОК «Лагуна» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1042401496785, учредителем общества являются Узарашвили Отар Дазмерович с размером доли в уставном капитале – 51% (5 100 рублей) и Двизова Ирина Юрьевна с размером доли в уставном капитале – 49% (4 900 рублей).

Согласно справке ООО «ОК «Лагуна» № 24 от 14.06.2011 уставной капитал ООО «ОК «Лагуна» в размере 5 000 рублей оплачен учредителем Узарашвили О.Д. – 02.06.2004,  в размере 5 000 рублей  Двизовой И.Ю. – 09.06.2011 (т.1,л.д.27).

В соответствии  со свидетельством V-МЮ № 671934 от 22.03.2011, выданным Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Узарашвили Отар Дазмерович  3.01.1958 года рождения умер 17.03.2011 (т.1,л.д.178).

Согласно справкам нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Герасимовой Н.О. от 29.03.2011 № 142, № 143 Узарашвили Т.К. – жена наследодателя является одним из наследников, обратившихся к нотариусу и принявшим наследство (т.1,л.д.28, т3,л.д.44).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не исключается возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, истица является наследником умершего единственного участника ООО «ОК «Лагуна». Ею  заявлено требование о признании недействительной ничтожной сделки – договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ОК «Лагуна» от 02.10.2007, совершенной наследодателем и Двизова Ириной Юрьевной.  В обоснование указанного требования истица ссылается на отсутствие  у Узарашвили О.Д. права  на отчуждение  части доли, поскольку в момент заключения указанного договора Узарашвили О.Д. не являлся собственником 100% доли в уставном капитале ООО «ОК «Лагуна».

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации  при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

По смыслу приведенной правовой нормы с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя. При этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования.

Таким образом,  истица вправе оспаривать сделку, совершенную наследодателем.

Согласно статье 16 Федерального закона от 8.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент  учреждения общества и заключения оспариваемой сделки) каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Учредителем ООО «ОК «Лагуна» Узарашвили О.Д. уставный капитал общества на момент государственной регистрации оплачен в размере 50%.

В силу пункта 3 статьи 21 ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей  на момент совершения сделки) доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена.

Аналогичное положение содержится в пункте 5.2 устава ООО «ОК «Лагуна» в редакции решения от 11.05.2004 (т.1,л.д. 96-113). На данном основании отклоняется довод истца о противоречии указанного пункта устава закону.

При указанных обстоятельствах Узарашвили О.Д. вправе был распорядиться долей в уставном капитале в части, которая им была оплачена.

Доводы истца о переходе 100% доли Узарашвили О.Д. к обществу признаются судом необоснованными на основании следующего.

Пунктом 3 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"