Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А74-4041/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предмета спора, а не в качестве ответчика по делу, истец не предъявлял требований к ООО «РПФ «Линия Рекламы». Третье лицо ООО «РПФ «Линия Рекламы» не может отвечать по иску, предъявленному к индивидуальному предпринимателю Бергеру В.М. В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о необходимости изменения решения, обязав ИП Бергера В.М. за счет ООО «РПФ «Линия Рекламы» освободить указанные в решении земельные участки путем демонтажа рекламных конструкций является несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы о том, что государственную пошлину по делу необходимо взыскать с Администрации города Абакана, поскольку истец уточнил исковые требования в судебном заседании, но не передал и не направил процессуальные документы об уточнении иска ответчику, что является злоупотреблением процессуальными правами, отклоняется арбитражным апелляционным судом, исходя из следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Материалами дела не подтверждено, что истец злоупотреблял своими правами или не выполнял свои процессуальные обязанности, что привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со статьями 102, 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнес государственную пошлину в сумме 108 000 (сто восемь тысяч) рублей на ответчика.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 ноября 2012 года по делу №А74-4041/2012  не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 ноября 2012 года по делу          №А74-4041/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

И.Н. Бутина

Н.А. Кириллова