Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» февраля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15675/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (ИНН 2464206510, ОГРН 1082468014584 г. Красноярск): Говорова О.В. – представителя по доверенности от 05.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ИНН 2463086320, ОГРН 1072463003612 г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» ноября 2012 года по делу № А33-15675/2012, принятое судьей Шуваевой Е.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (далее по тексту истец, ООО «ТехПолимер», ИНН 2464206510, ОГРН 1082468014584 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (далее по тексту ответчик, ООО «СтройТехМонтаж», ИНН 2463086320, ОГРН 1072463003612 г. Красноярск ) о взыскании по договору поставки от 04.08.2011 № ОД/55/11 долга в размере 738 440 рублей, неустойки в размере 172 568 рублей 64 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2012 года исковые требования ООО «ТехПолимер» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» взыскано – 738 440 рублей задолженности, 73 844 рубля неустойки, всего                      812 284 рубля, а также 18 920 рублей 58 копеек - расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

- сумма неустойки взысканная судом первой инстанции явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства в связи с чем, суд первой инстанции должен был на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки;

- не извещение ответчика о судебном заседании и направлении истцом искового заявления в суд нарушает права ответчика.

ООО «ТехПолимер» представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суда от 15 января 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 февраля 2013 года.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом первой инстанции (л.д.6), путем направления копии определения от 15.01.2013 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 16.01.2013 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстанции - портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 12.02.2013, в связи с тем, что ответчиком после подачи апелляционной жалобы долг по договору поставки оплачен в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 12.02.2013.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.08.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № ОД/55/11, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя геосинтетические материалы в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемых товаров определяются на основании письменных или устных заявок покупателя и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Подписи представителей обеих сторон на спецификациях свидетельствуют о согласовании договорных условий о наименовании, количестве, ассортименте и стоимости поставляемых товаров.

В силу пункта 1.3 договора поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Партией товара признается количество единовременно поставляемого товара по одной товарной накладной. Условия осуществления поставки согласуются сторонами отдельно по каждой партии и оформляются в виде Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется произвести отгрузку оплаченной партии товара покупателю в срок, указанный в спецификации, путем отгрузки (передачи) товаров покупателю или лицу, указанному покупателем в качестве покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора определяется в соответствии с видом товара, его количеством и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена на товары устанавливается в рублях РФ и включает в себя все затраты поставщика (стоимость товара и его погрузку), в том числе НДС 18%. Допускается изменение цены на товар в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора покупатель производит оплату за товар в порядке и на условиях, оговоренных в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара.

Согласно спецификации № 1 от 04.08.2011 (приложение к договору поставки № ОД/55/11 от 04.08.2011 поставщик обязался поставить покупателю товар (геомембрана «ТехПолимер» HDPE Тип 5 1,5 мм) на сумму 3 120 000 рублей в количестве 24 000 кв.м.

Согласно спецификации № 2 от 01.09.2011 (приложение к договору поставки № ОД/55/11 от 04.08.2011 поставщик обязался поставить покупателю товар (геотекстиль М-400) на сумму 118 440 руб. в количестве 2 115 кв.м.

В спецификациях № 1 от 04.08.2011 и № 2 от 01.09.2011 предусмотрено, что покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика 100% от общей стоимости товара по настоящей спецификации в течение 7 дней с даты получения товара, отгрузка товара осуществляется в течение десяти рабочих дней с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора поставки № ОД/55/11 от 04.08.2011 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 3 238 440 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела накладными: № 264 от 09.08.2011 на сумму 1 246 440 рублей (товар получен Чернышевым С.А. на основании доверенности № 579 от 22.08.2011); № 286 от 23.08.2011 на сумму 1 255 800 рублей (товар получен директором Енджиевским З.Л.); № 305 от 01.09.2011 на сумму 736 200 рублей (товар получен директором Енджиевским З.Л.).

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры: № 264 от 09.08.2011 на сумму 1 246 440 рублей; № 286 от 23.08.2011 на сумму 1 255 800 рублей; № 305 от 02.09.2011 на сумму 736 200 рублей.

Представленными в материалы дела платёжными поручениями: № 589 от 06.09.2011 на сумму 1 500 000 рублей, № 914 от 03.05.2012 на сумму 1 000 000 рублей подтверждается частичная оплата задолженности за поставку товара по договору поставки № ОД/55/11 от 04.08.2011.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 12.02.2013, согласно которому на 13.11.2012 задолженность ответчика по договору поставки от 04.08.2011 составляла 738 440 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, истцом в его адрес направлены претензии № 17/09 от 15.09.2011, № 31/09 от 29.09.2011, № 52/09 от 20.09.2012. Согласно претензии № 52/09 от 20.09.2012 истец просит в срок до 24.09.2012 оплатить долг в размере 1 738 440 рублей, сумму начисленной неустойки в размере 172 568 рублей 64 копейки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что отношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 04.08.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «ТехПолимер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № ОД/55/11, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя геосинтетические материалы в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить их на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Партией товара признается количество единовременно поставляемого товара по одной товарной накладной. Условия осуществления поставки согласуются сторонами отдельно по каждой партии и оформляются в виде Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора покупатель производит оплату за товар в порядке и на условиях, оговоренных в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом.

Согласно представленным в материалы дела спецификациям: № 1 от 04.08.2011 - поставщик обязался поставить покупателю товар (геомембрана «ТехПолимер» HDPE Тип 5 1,5 мм) на сумму 3 120 000 рублей в количестве 24 000 кв.м.; № 2 от 01.09.2011 - поставщик обязался поставить покупателю товар (геотекстиль М-400) на сумму 118 440 руб. в количестве 2 115 кв.м.

В спецификациях № 1 от 04.08.2011 и № 2 от 01.09.2011 предусмотрено, что покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика 100% от общей стоимости товара по настоящей спецификации в течение 7 дней с даты получения товара, отгрузка товара осуществляется в течение десяти рабочих дней с момента подписания договора.

Передача покупателю товара подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными: № 264 от 09.08.2011 на сумму 1 246 440 рублей (товар получен представителем ответчика - Чернышевым С.А. на основании доверенности № 579 от 22.08.2011); № 286 от 23.08.2011 на сумму 1 255 800 рублей (товар получен представителем ответчика - директором Енджиевским З.Л.); № 305 от 01.09.2011 на сумму 736 200 рублей (товар получен представителем ответчика - директором Енджиевским З.Л.). Всего поставлено товара на общую сумму 3 238 440 рублей.

Получение