Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А33-2139/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«18» февраля 2013г. Дело №А33-2139/2012 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «11» февраля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «18» февраля 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А., судей: Бутиной И.Н., Магда О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б., при участии: от Прудникова А.И. (истца) - Дюкова А.В., представителя по доверенности от 20.04.2012, от ООО «Золото Сибири» (ответчика) - Регир Ю.В., представителя по доверенности от 25.01.2013, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Прудникова Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» ноября 2012 года по делу № А33-2139/2012, принятое судьей Севрюковой Н.И., установил: Прудников Андрей Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным на основании статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Магас» (ОГРН 1092454000957, ИНН 2454020259), обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации (ООО «СУМ», ОГРН 1072454000706, ИНН 2454017792), обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» (ОГРН 1032401340509, ИНН 2454014400), обществу с ограниченной ответственностью «Золото Сибири» (ОГРН 1062447009173, ИНН 2447009173) о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ООО «Магас» в пользу ООО «АвтоТранс» следующего недвижимого имущества: 1) нежилое здание по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд. 4, кадастровый номер 24:52:010525:0097:04:422:002:000650080:0004; 2) нежилое здание по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд. 3, кадастровый номер 24:52:010525:0097:04:422:002:000650080:0003; 3) нежилое здание по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд. 1, кадастровый номер 24:52:010525:0097:04:422:002:000650080:0001; 4) нежилое здание по адресу г. Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд. 2, кадастровый номер 24:52:010525:0097:04:422:002:000650080:0002, а также в виде возврата ООО «Авто-Транс» в пользу ООО «Магас» суммы полученных денежных средств в размере 3 722 000 рублей. О применении последствий недействительности сделок - договора купли-продажи от 29.08.2008 г. в виде возврата ООО «Золото Сибири» в пользу ООО «СУМ» следующего недвижимого имущества: 1) нежилое здание по адресу г. Лесосибирск, 298 км Енисейского тракта, 4, зд. 1, кадастровый номер 24:52:010779:0026:04:422:002:000486490; 2) нежилое здание по адресу Лесосибирск, 298 км Енисейского тракта, 4, зд. 2, кадастровый номер 24:52:010779:0026:04:422:002:000486490:0002, а также в виде возврата ООО «СУМ» в пользу ООО «Золото Сибири» суммы полученных денежных средств в размере 920 000 рублей О применении последствий недействительности сделок (внесение в уставной капитал ООО «АвтоТранс») в виде возврата ООО «АвтоТранс» в пользу ООО «СУМ» следующего недвижимого имущества: 1) нежилое помещение по адресу г. Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1 «В», пом. 1, кадастровый номер 24:52:000000:0000:04:422:002:000486500:0001:20001; 2) нежилое помещение по адресу г. Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1 «В», пом. 2, кадастровый номер 24:52:000000:0000:04:422:002:000486500:0001:20002, а также в виде возврата ООО «СУМ» в пользу ООО «АвтоТранс» суммы полученной действительной стоимости доли в размере пропорциональном стоимости внесенного здания. Определением от 23 апреля 2012 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Лесосибирскстрой» (ОГРН 1022401504905). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано. На указанный судебный акт истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить на основании следующего: -вывод суда первой инстанции о последующем одобрении сделки по внесению спорного имущества ОАО «Лесосибирскстрой» в уставный капитал ООО «СУМ» противоречит решению Арбитражный суд Красноярского края по делу №А33-11316/2008, которым данная сделка признана недействительной; в настоящем деле п. 1 ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах» применению не подлежал, поскольку указанная сделка истцом не оспаривается; -вывод суда о соответствии последующих сделок закону ввиду их одобрения собранием кредиторов не соответствует материалам дела, поскольку процедуры банкротства в отношении ответчиков не вводились и собрание кредиторов не утверждало порядок продажи имущества; -поскольку сделка по внесению спорного имущества ОАО «Лесосибирскстрой» в уставный капитал ООО «СУМ» признана ничтожной решением суда по делу №А33-11316/2008, последующие сделки также являются ничтожными и совершены с нарушением статьи 209 ГК РФ; -вывод суда первой инстанции о применении срока исковой давности в отношении сделок купли-продажи имущества, совершенной между ООО «Авто-Транс» и ООО «Магас» является необоснованным, поскольку указанная сделка совершена в апреле 2011 года, с иском истец обратился в феврале 2012. ООО «СУМ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, в ней изложенными, на основании следующего: -истец, являясь акционером ОАО «Лесосибирскстрой», заявил иск о возврате имущества в пользу ответчиков, участником которых он не является, не имеет полномочий действовать в их интересах; истцом избран ненадлежащий способ защиты, который не может восстановить его нарушенные права; -избранный истцом способ защиты противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 21.04.2003 № 6-п и ВАС РФ, изложенной в п. 10 Информационного письма от 13.11.2008 № 126; -истцом пропущен срок исковой давности, так как о сделках, совершенных между ОАО «Лесосибирскстрой», ООО «СУМ», ООО «Авто-Транс», ООО «Золото Сибири» истец знал еще в 2008 году, что подтверждается определением от 16.10.2008 по делу А33-11316/2008; -гражданское законодательство не содержит оснований для восстановления срока на защиту права собственности при смене владельца (п. 13 Информационного письма ВАС РФ от 13.11.2008 № 126). ООО «Золото Сибири» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором также не согласилось с аргументами истца, по следующим основаниям: -судом обоснованно применен п. 1 ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку сделка по внесению имущества ОАО «Лесосибирскстрой» в уставный капитал ООО «СУМ» в последующем одобрена собранием акционеров; -истцом выбран ненадлежащий способ защиты, в указанном случае имущество может быть только виндицировано на основании статей 301 или 302 ГК РФ; -судом обоснованно применен срок исковой давности, ООО «Золото Сибири» полагает себя добросовестным владельцем спорного имущества; поскольку на момент его приобретения каких-либо споров в отношении него не было. Ответчики ООО «Магас», ООО «АвтоТранс» и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Представитель ответчика огласила отзыв на апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. В соответствии с выпиской из реестра акционеров ОАО «Лесосибирскстрой» от 23.09.2011 Прудников Андрей Иванович с августа 2008 года является владельцем обыкновенных акций ОАО «Лесосибирскстрой», в количестве 2 302 штук (т.2.л.д.78). Согласно протоколу № 1 учредительного собрания участников ООО «СУМ» от 25.05.2007, учредительному договору от 25.07.2008 и п. 1.2.1 устава ООО «СУМ» его участниками являются ОАО «Лесосибирскстрой», Коротких В.С., Чепрасова В.В., Гайнанов Ш.Ю. и Абдрафиков О.Ф. (т.2,л.д.90, 112-131). По акту приема-передачи от 25.05.2007 ОАО «Лесосибирскстрой» передано в уставный капитал ООО «СУМ» следующее недвижимое имущество: 1. Временная контора управления, 1979 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 702 497 рублей. 2. Производственное здание, 1980 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 711 603 рублей. 3. Здание управления 1981 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 352 864 рублей. 4. Здание РМЦ 1981 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 67 985 рублей. 5. Автогараж 1982 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 78 344 рублей. 6. Гараж - бокс № 1 1981 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 53 582 рублей. 7. Гараж - бокс № 2 1981 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 53 582 рублей. 8. Гараж - бокс № 3 1981 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 53 582 рублей. 9. Склад ГСМ 1981 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 12 625 рублей (т.2,л.д.18). Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 19.09.2007 серии 24 ЕЗ № 7111533, от 19.09.2007 серии 24 ЕЗ № 7111530, от 19.09.2007 серии 24 ЕЗ № 7111531, от 2.10.2007 серии 24 ЕЗ № 711869 право собственности к ООО «СУМ» на нежилое помещение площадью 987,2 кв.м по адресу г.Лесосибирск, ул. Победы, зд. 1 «В»; нежилое здание площадью 1292,1 кв.м по адресу г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.1; нежилое здание площадью 39,5 кв.м по адресу г.Лесосибирск, Коммунально - складская зона, 4, зд.2; нежилое здание площадью 1128,5 кв.м по адресу г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.3 зарегистрировано (т.2,л.д.20,28, 34, 40). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2011 года по делу № А33-11316/2008 сделка по внесению ОАО «Лесосибирскстрой» в уставный капитал ООО «СУМ» объектов недвижимого имущества и транспортных средств, указанных в актах приема-передачи от 25.05.2997, переданных на основании решения совета директоров ОАО «Лесосибирскстрой» от 25.05.2007, признана недействительной как ничтожная сделка (т.2,л.д. 51-61). Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «СУМ» от 4.08.2008 обществом принято решение о вхождении в качестве участника в ООО «АвтоТранс» и внесении в в уставный капитал 7 объектов недвижимого имущества и 55 единиц транспортных средств (т,3,л.д.71-73). Единственным учредителем ООО «АвтоТранс» 4.08.2008 принято решение № 2 ввести в общества второго учредителя – ООО СУМ», принять в качестве вклада в уставный капитал недвижимое имущество стоимостью 2 084 398 рублей и 55 единиц транспортных средств стоимостью 856 968 рублей (т.3.л.д.112-113). 4.08.2008 между ООО «СУМ» (передающая сторона) и ООО «АвтоТранс» (принимающая сторона) составлены акты приема-передачи № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 нежилого помещения площадью 987,2 кв.м по адресу: Россия. Красноярский край, г.Лесосибирск, ул. Победы, 1 «В»; нежилого здания площадью 1292,1 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.1; нежилого здания склад ГСМ общей площадью 39,5 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.2; нежилого здания общей площадью 1128,50 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.3; нежилого здания гаража-бокса № 1 общей площадью 274,5 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.4. В качестве основания передачи в актах указаны протокол внеочередного собрания участников ООО СУМ» от 4.08.2008 и решение № 2 единственного учредителя ООО «АвтоТранс» от 4.08.2008 (т.3.л.д.42, 54,57,62,67). Регистрация права собственности ООО «АвтоТранс» на указанные объекты недвижимости подтверждена выписками из ЕГРП от 2.09.2008 № 19/006/2008-580, от 2.09.2008 № 19/006/2008-577, от 2.09.2008 № 19/006/2008-579, от 2.09.2008 № 19/006/2008-578, от 2.09.2008 № 19/006/2008-576 (т.2,л.д.21, 29,35,41,46). 29.08.2008 между ООО СУМ» (продавец) и ООО «Золото Сибири» (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого здания гаража-бокса № 2 общей площадью 1420,00 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, 298 км Енисейского тракта,4 зд.2. По акту приема-передачи от 29.08.2008 указанный объект продавцом передан покупателю (т.3,л.д.47-49). Регистрация права собственности ООО «Золото Сибири» подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2011 серии 24 ЕК № 027195 (т.3,л.д.99). 29.08.2008 между ООО «СУМ» (продавец) и ООО «Золото Сибири» (покупатель) заключен договор купли-продажи производственного здания общей площадью 881,00 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, 298 км Енисейского тракта,4 зд.1. По акту приема-передачи от 29.08.2008 указанный объект продавцом передан покупателю (т.3,л.д.51-53). Регистрация права собственности ООО «Золото Сибири» подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2011 серии 24 ЕК № 027196 (т.3,л.д.95). 23.04.2011 между ООО «АвтоТранс» (продавец) и ООО «Магас» (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого здания площадью 1128,5 кв.м инв. № 04:422:002:000650080:0003, лит. В5,В6, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край г.Лесосибирск, Коммунально-складская зона, 4, зд.3. По акту приема-передачи от 24.04.2011 указанный объект передан продавцом покупателю (т.3,л.д. 43-45). Регистрация права собственности ООО «Магас» подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от 10.05.2011 серии 24 ЕК № 026610 (т.4,л.д.111). 23.04.2011 между ООО «АвтоТранс» (продавец) и ООО «Магас» (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого здания управления, назначение: нежилое 2-этажное (подземных этажей-1), общей площадью 1292,1 кв.м инв. № 04:422:002:000650080:0001, лит. В,В1, расположенного по Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А33-4523/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|