Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А33-15467/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года

Дело №А33-15467/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (истца): Анаскиной Н.В. – представителя по доверенности от 31.03.2011,

от ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ» (ответчика): Артемова В.С. – генерального директора на основании выписки из протокола от 01.08.2012 №17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2012 года по делу №А33-15467/2011, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) (далее – ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1092468035109, ИНН 2465225508) (далее – ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ», ответчик) о взыскании 5 041 661 рубля 09 копеек.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением арбитражного суда от 29.09.2011 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю.

28.09.2012 ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ» 2 759 399 рублей 73 копеек задолженности за услуги по пропуску трафика.

05.10.2011 Арбитражным судом Красноярского края указанное исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А33-15784/2011.

Определением арбитражного суда от 01.12.2011 дела №А33-15467/2011 и №А33-15784/2011 объединены в одно производство. Делу присвоен номер А33-15467/2011.

16.04.2012 ответчик по первоначальному иску - ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ» обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречным иском о признании недействительной односторонней сделки ОАО «Ростелеком» по прекращению обязательств путем зачета встречных однородных требований по договору №40212 «о присоединении сетей электросвязи» от 18.12.2006, о взыскании задолженности за услуги по пропуску трафика по договору от 18.12.2006 №40212 в сумме 5 031 801 рубля 20 копеек.

Встречное исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 16.05.2012 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2012 исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворены.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ТЕЛЕКОМ» удовлетворен.

Признана недействительной односторонняя сделка по прекращению обязательств путем зачета встречных однородных требований по договору №40212 о присоединении сетей электросвязи от 18.12.2006 в силу ничтожности

на сумму 1 055 099 рублей 51 копейку за период с 01.02.2009 по 30.09.2009 в соответствии с заявлением о зачете взаимных требований от 29.12.2009;

на сумму 1 222 384 рубля 15 копеек за период с 01.10.2010 по 31.08.2010 в соответствии с заявлением о зачете взаимных требований от 24.09.2010;

на сумму 418 733 рубля 30 копеек за период с 01.09.2010 по 31.01.2011 в соответствии с заявлением о зачете взаимных требований от 23.03.2011;

на сумму 219 525 рублей 48 копеек за период с 01.02.2011 по 30.04.2011 в соответствии с заявлением о зачете взаимных требований от 29.07.2011.

Взыскано путем зачета взаимных требований с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ТЕЛЕКОМ» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 411 310 рублей 15 копеек задолженности.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 16.11.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что при межоператорских расчетах ОАО «Ростелеком» платит оператору, который завершает вызов, в связи с чем  завершение на сеть другого оператора дороже, чем завершение на собственную сеть. От абонента ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ»  истец или другой оператор никаких денег за то, что тот позвонил на абонента другого оператора не получает, и следовательно, платить ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ»  за инициирование вызова не может, так как эта услуга инициированием вызова не является.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что взысканию подлежит сумма в размере 774 960 рублей 63 копеек при условии, что спорная услуга считается услугой завершения вызова.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, пояснил, что ответчик не имеет присоединенных сетей электросвязи, принадлежащих другим операторам связи, и оказывает истцу только услуги по завершению вызова от его абонентов на свою сеть электросвязи, в зависимости от топологии ее построения и согласованной сторонами схемы пропуска трафика. Кроме того, ответчик оказывает истцу услугу местного инициирования вызова от своих абонентов на сети электросвязи других операторов связи, присоединенных к сети связи истца на местном, внутризоновом, междугородном и международном уровнях.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда от 16.11.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Генеральный директор ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ» Артемов В.С. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

18.12.2006 между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (далее – ОАО «Сибирьтелеком») и Научно-производственным закрытым акционерным обществом ветеранов военной службы «Ветеран» (оператор) заключен договор №40212 о присоединении сетей электросвязи, по условиям которого ОАО «Сибирьтелеком» оказывает оператору услуги присоединения, перечень которых приведен в приложении №2 к договору. Существенные условия присоединения определены в разделе 3 настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора в результате организованного технологического взаимодействия сетей электросвязи ОАО «Сибирьтелеком» и оператора стороны оказывают друг другу услуги по пропуску трафика, перечень которых приведен в приложении №2 к настоящему договору в порядке, предусмотренном приложением №3 к договору.

Стороны в соответствии с приложением №6 к договору предоставляют друг дугу на возмездной основе базы данных о своих абонентах, необходимую для осуществления расчетов за предоставляемые услуги связи и рассмотрение претензий (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты между ОАО «Сибирьтелеком» и оператором за оказанные услуги производятся по тарифам, в соответствии с действующим прейскурантом ОАО «Сибирьтелеком» и тарифами оператора. Все тарифы ОАО «Сибирьтелеком» не включают действующие налоги. Тарифы оператора, указанные в таблице №2, включают НДС. Изменение тарифов производится ОАО «Сибирьтелеком» в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 4.3 договора).

В пункте 4.5 договора стороны предусмотрели, что оплата за услуги присоединения, услуги по пропуску трафика и за предоставление (обновление) баз данных об абонентах производится сторонами по окончанию каждого расчетного периода на основании выставленных счетов. Продолжительность расчетного периода устанавливается в один календарный месяц с первое по последнее число каждого календарного месяца, в котором были оказаны услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.

В соответствии с пунктом 4.8 договора стоимость оказанных сторонами друг другу в расчетном периоде услуг по пропуску трафика определяется в отношении каждого соответствующего соединения, и исчисляется как произведение длительности такого соединения, выраженной в секундах, на 1/60 соответствующего тарифа, указанного в таблице №2 приложения №2 к договору.

Оператор и ОАО «Сибирьтелеком» ежемесячно, до пятого числа отчетного периода, то есть месяца, следующего за расчетным периодом, направляют друг другу протокол отчетных данных о трафике, пропущенном через организованные точки присоединения, по электронной почте по форме приложения №4 к договору. В случае совпадения отчетных данных стороны предоставляют друг другу счета на оплату услуг, оказанных сторонами в расчетном периоде, и счета-фактуры. Указанные счета и счета-фактуры предоставляются сторонами на основании протоколов отчетных данных в срок, установленный налоговым законодательством РФ. Счет оплачивается получившей его стороной в течение 10 (десяти) банковских дней с момента его получения (пункты 4.10.1 и 4.10.2 договора).

Согласно пункту 4.12 договора в случае уклонения ответчика от участия в урегулировании разногласий по причинам иным, нежели обстоятельства непреодолимой силы, данные истца по расчетному периоду считаются неоспоримыми. В этом случае истец имеет право подписать протокол урегулирования разногласий в одностороннем порядке, и расчеты сторон происходят на основании данного протокола.

Тарифы на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика закреплены в приложении №2 к договору от 18.12.2006 №40212. Согласно таблице №2 указанного приложения тариф на услугу местного завершения вызова на узле связи ОАО «Сибирьтелеком», оказываемую оператору, составляет 12 копеек (без НДС). Также в соответствии с таблицей №2 приложения №2 тариф на услугу местного завершения вызова на узле связи сети связи оператора установлен в размере 14 копеек (включая НДС), на услугу местного инициирования вызова на узле связи сети связи оператора - 14 копеек (включая НДС).

01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (свидетельство серии 78 №008200604), а также о реорганизации открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (свидетельство серии 78 №008200603).

Научно-производственное закрытое акционерное общество ветеранов военной службы «Ветеран» реорганизовано в форме преобразования с переименованием в ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ» с 27.08.2009.

Истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора направлены протоколы сверки отчетных данных по пропущенному трафику за спорные периоды.

На основании заявлений о зачете взаимных требований между ОАО «Сибирьтелеком» и ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ» от 29.12.2009, от 24.09.2010, от 23.03.2011, от 29.07.2011 истцом произведен зачет требований на общую сумму 2 915 742 рубля 44 копейки за период с 01.02.2009 по 30.04.2011.

По данным истца, согласно протоколам сверки отчетных данных, общая сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составила за период с 01.02.2009 по 31.05.2011 5041661 рубль 09 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг по пропуску трафика открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору от 18.12.2006 №40212 услуги в размере 5 041 661 рубль 09 копеек.

Считая сделки истца по зачету взаимных требований недействительными, ООО «АРТ-ТЕЛЕКОМ» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с истца по первоначальному иску имеющуюся у последнего дебиторскую задолженность в размере 4 630 350 рублей 94 копеек по оплате услуг по пропуску трафика за период с 01.01.2009 по 31.05.2011.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения