Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» февраля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-13256/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «14» февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Шарапова Д.А., представителя по доверенности от 16.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Радуга»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «31» октября 2012 года по делу № А33-13256/2012, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья  «Радуга» (далее – ТСЖ «Радуга», ОГРН 1022401534572, ИНН 2455000858) о взыскании 9 151 рублей 10 копеек  задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ТСЖ «Радуга» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.  В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- ответчик не заявлял о применении срока исковой давности;

- при расчете суммы долга за период март-апрель 2012 года истцом не применен расчетный коэффициент, на одни и те же сети применяется разный коэффициент (для ИП Кузьмина Е.В – 1, для ТСЖ «Радуга» - 40);

- показания приборов учета, примененные истцом при расчете исковых требований, не подписаны ответчиком, истцом не учтен платеж по платежному поручению от 27.03.2012, в акте сверки имеется расхождение показаний счетчика.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции.

ТСЖ «Радуга», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с пунктом 2.1. устава целью деятельности ТСЖ «Радуга» является совместное управление комплексом  недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение  эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и, в установленных законодательством  РФ пределах, распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Радуга» (абонент) заключен договор электроснабжение № 6191, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуемся принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1. договора электроснабжения № 6191 гарантирующий поставщик подает в точки поставки абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорий надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора электроснабжения № 6191 учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учетной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

Согласно наряду ЗАО «Минусинские  городские электрические сети» от 14.05.2009 в спорном жилом доме на границе балансовой принадлежности во РУ-0,4 кВ п.ст. 10/0,4 кв ТП 9-1 установлен прибор учета № 03701685 с начальными показаниями 00007,3 Квт./ч.

Согласно наряду ЗАО «Минусинские  городские электрические сети» от 30.11.2009 произведена замена ранее установленного прибора учета (№ 03701685) на прибор учета № 08001466. Прибор учета № 03701685 снят с показаниями 03965 кВт.ч.

Договор на поставку электроэнергии на весь дом в целом между истцом и ответчиком не заключен. Расчет по общедомовому учету потребления электроэнергии сторонами не согласован.

В период с марта по апрель 2012 года истец осуществил поставку электроэнергии  в многоквартирный дом, расположенный  в г. Минусинске по ул. Ванеева, д. 3, находящийся в управлении ТСЖ «Радуга».

Расчет расхода электроэнергии в местах общего пользования произведен истцом исходя из фактических показаний общедомового прибора учета № 08001466, установленного сетевой организацией ЗАО «Минусинские  городские электрические сети», за  вычетом объема внутриквартирного электропотребления, а также объема потребления сторонними организациями по установленной мощности и режиму работы оборудования (ООО «КрисТелеком», Красноярский филиал ОАО «Сибирьтелеком», ООО «Прима Телесеть Минусинск, Кузьминой Е.В.).

Расход электроэнергии по всему дому в целом с учетом коэффициента составил 33240 кВтч.

В дело представлены ведомости об объеме передачи  электроэнергии физическим лицам, присоединенным к электрическим сетям  ЗАО «Минусинские  городские электрические сети». Согласно ведомостям объем потребления электрической энергии гражданами, имеющими индивидуальные приборы учета и рассчитывающимися непосредственно с ОАО «Красноярскэнергосбыт», в марте 2012 года составил 12614 кВт.ч., в апреле – 14194 кВт.ч., итого: 26808 кВт.ч.

В материалы дела представлены договоры на электроснабжение, заключенные с ООО «СибирьТелеком» от 02.10.2006 № 3500, с ООО «Прима Телесеть Минусинск» от 22.01.2007 № 10269, с ООО «КрисТелеком» от 02.10.2006 № 8287, с Кузьминой Евгенией Владимировной от 19.01.2011 № 11379.

Как следует из расчета суммы иска, объем потребления сторонними организациями составил 641 кВтч.

В материалы дела представлены реестры показаний общедомовых приборов  учета и объемы потребления электрической энергии за спорный период.

В материалы дела также представлен акт № 131/6-101 от 18.04.2011, составленный инспекторами МБ Кузнецовым А.С. и Купцовым С.В., в присутствии инспектора ЗАО  «Горэлектросеть»   Гузеватова А.Н. о том, что произведен осмотр системы учета электрической энергии и схемы электроснабжения объ­екта, в котором зафиксированы:

- схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям сетевой организации: ТП 10/0,4 кВ № 9-1 (S-2х630кВА), РУ10кВ, РУ-0,4кВ, ЗАО «Горэлектросеть». КЛ-0,4кВ до жилого дома по ул. Ванеева-3, прибор учета установленное электрооборудование - ТСЖ «Радуга»;

- границы раздела электрических сетей: граница раздела ЗАО «Горэлектросеть» с ТСЖ «Радуга» -на наконечниках отходящего кабеля в РУ-ОАкВ ТП № 9-1;

- место установки прибора учёта: РУ-ОАкВ ТП№9-1;

- данные счетчиков электроэнергии:

* № 08001466 -  общедомовой;

* № 598685 – освещение МОП;

* № 09066114 – парикмахерская.

Согласно акту в результате осмотра установлено следующее:

- расчетным прибором по данному жилому дому с 18.04.2011 является прибор учета № 08001466. Прибор учета №598685 (освещение МОП) снимается с расчета с показаниями 80043 кВт.ч. С расхода общедомового прибора учета № 08001466 минусовать объем электрической энергии определенный:

- индивидуальными приборами учета бытовых абонентов;

- по установленной мощности и режиму работы оборудования ООО "КрисТелеком" (Руст=0,008кВт, 24 часа 7 дней в неделю);

- по установленной мощности и режиму работы Красноярский филиал ОАО "Сибирьтелеком" (Руст=0,025кВт, 24 часа, 7 дней в неделю);

-  по установленной мощности и режиму работы оборудования «Прима Телесеть Минусинск» (Руст=0,003кВт,24 часа, 7 дней в неделю);

- прибором учета № 909066114 Кузьмина Евгения Владимировна (договор на электроснабжение № 11379) с учетом нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

Абоненту предписано в срок до 27 мая 2011 года предоставить документацию для внесения изменений в существующий договор на электроснабжениие согласно приложению.

Как указано в вышеназванном акте, в случае заключения агентского договора расчетная схема будет выглядеть следующим образом: С расхода общедомового прибора учета № 08001638 минусовать объем электрической энергии оп­ределенный:

- по установленной мощности и режиму работы оборудования ООО "КрисТелеком" (Руст=0,008кВт, 24 часа 7 дней в неделю);

- по установленной мощности и режиму работы Красноярский филиал ОАО "Сибирьтелеком" (Руст=0,025кВт, 24 часа, 7 дней в неделю);

- по установленной мощности и режиму работы оборудования «Прима Телесеть Минусинск» (Руст=0,003кВт,24 часа, 7 дней в неделю);

- прибором учета № 909066114 Кузьмина Евгения Владимировна (договор на электроснабжение № 911379) с учетом нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

Согласно расчету истца, за период с марта по апрель 2012 года объем электроэнергии поставленной в места общего пользования, составил  5 790 кВт.ч. на сумму 9 843 рублей.

Платежным поручением от 27.03.2012 № 29  ответчик частично оплатил  потребленную электроэнергию в сумме 691 рубль 90 копеек.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере   9 151 рубль 10 копеек.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на неоплату ответчиком долга в размере  9 151 рублей 10 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную в места общего пользования  жилого многоквартирного дома, обслуживаемого ответчиком.

В соответствии с пунктами 1, 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В данном случае способом управления многоквартирным домом является управление ТСЖ «Радуга».

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по смыслу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В пунктах 5 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Подпунктом «б» пункта 11 Правил содержания