Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Тыва от 6 декабря 2013 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - изменить решение арбитражного суда первой инстанции, иск удовлетворить частично в сумме   2 466 869 рублей 60 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право компенсировать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика.

Обращаясь с требованием о взыскании расходов по государственной пошлине истец представил платежные поручения № 3058 от 26.11.12  на сумму 8102  рублей 41 копейка и № 1434 от 18.06.2012  на сумму 28180  рублей 73 копейки.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 33691  рубль 49 копеек.

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 142 рубля 80 копеек (2000 рублей*7,14%).

В результате зачета с ответчика с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 33548 рублей 69 копеек расходов по госпошлине с учетом рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Республики Тыва от «6» декабря 2012    года по делу                  № А69-1170/2012 изменить. Резолютивную часть решения изложить в редакции:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тыва» (ОГРН 1051740507081, ИНН 1701038950)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тардан Голд» (ИНН 1704003105, ОГРН 1041700563519)   задолженность по арендной плате   в сумме 2 466 869 рублей 60 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме  33 548 рублей 69 копеек с учетом рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях.

В остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

Т.С. Гурова