Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пени произведен истцом верно, проверен судом.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате арендной платы,  исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме также правомерно удовлетворены судом.

Довод ответчика о нерассмотрении судом ходатайства об отложении рассмотрения дела подлежит отклонению, так как материалами дела заявление соответствующего ходатайства ответчиком не подтверждается. Кроме того, ответчик на стадии апелляционного обжалования никаких возражений и доводов против обжалуемого решения не привел, несогласие с принятым решением не обосновал, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, которым государственная пошлины при подаче апелляционной жалобы полностью уплачена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение   Арбитражного суда Красноярского края от «24» декабря 2012  года по делу                   № А33-16732/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А33-16790/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также