Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» февраля 2013г.

Дело №

г. Красноярск

А74-3220/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «26» февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Савицкас Н.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Николаюка Алексея Ивановича (ИНН 190332389180, ОГРН 310190329300020, пгт. Усть-Абакан Республики Хакасия)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «24» октября 2012 года по делу № А74-3220/2012, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал-сервис» (далее по тексту истец, ООО «ТеплоВодоКанал-сервис», ИНН 1910010789, ОГРН 1081903000893) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаюк Алексею Ивановичу (далее по тексту ответчик, ИП Николаюка А.И., ИНН 190332389180, ОГРН 310190329300020, пгт. Усть-Абакан Республики Хакасия) о взыскании 95 770 рублей 89 копеек, составляющих сумму задолженности по договору на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 19 сентября 2011 №44 за период с 19 сентября 2011 – 31декабря 2011.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 августа 2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй-сервис» и администрация Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 октября 2012 года исковые требования ООО «ТеплоВодоКанал-сервис» удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Николаюка Алексея Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал-сервис» взыскано 95 770 рублей 89 копеек, составляющих сумму задолженности по договору на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению №44 от 19 сентября 2011 года за октябрь – декабрь 2011 года.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 октября 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам:

- поскольку  с 20.12.2011 года ответчик не являлся абонентом, не владел и не пользовался имуществом предоставленным ему в безвозмездное пользование по договору от 19.10.2011 №17-БП/2011, требования истца о взыскании с него задолженности за оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 19 сентября 2011 №44 с 20 декабря 2011 года по 31 декабрь 2011 не обоснованы;

- судом первой инстанции не предпринято должных мер по привлечению Администрации Усть-Абаканского поссовета в качестве третьего лица;

- судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства дела, так как не запрошены соглашения о расторжении договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 19.10.2011 у Администрации Усть-Абаканского поссовета, и не представлен акт приема-передачи имущества от 20.12.2011.

ООО «ТеплоВодоКанал-сервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 28 декабря 2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 17 января 2013 года.

Ответчиком в обоснование своей позиции по делу к апелляционной жалобе приложены: копия соглашения о расторжении от 20.12.2011 года, копия акта возврата имущества от 20.12.2011 года, в объяснение невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции, ответчик ссылается на то, что данные документы им были утеряны и получены вновь после вынесения решения судом первой инстанции по данному делу.

Суд апелляционной инстанции, на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела копию соглашения о расторжении от 20.12.2011 года, копию акта возврата имущества от 20.12.2011 года, как обоснование позиции ответчика по делу.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом первой инстанции, путем направления копии определения от 28.12.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 29.12.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

20.02.2013 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

19 сентября 2011 на основании заявления ИП Николаюк А.И. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению №44 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства оказывать услуги через присоединенную сеть абоненту по поставке холодного водоснабжения и отведению стоков в ориентировочном объёме 550,00 м3 в месяц и 1851,67 м3 в год, на объект абонента, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п.г.т. Усть-Абакан, ул. Трудовая,13, а абонент обязался принять и оплатить холодное водоснабжение и прием стоков, и объем указанных услуг согласно приложения №1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, он действует с 19 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что изменения отдельных положений договора, условий договора, включая приложения, оформляются в форме дополнения к договору, подписанному сторонами, либо путем обмена письмами с предложением оферты, и принятия акцепта. Сторона, получившая предложение об изменении условий договора, обязана дать другой стороне ответ не позднее 10 дней после получения предложения.

Порядок расчетов и платежей определён сторонам в разделе 3 договора, в соответствии с которым оплата производится в виде авансовых платежей в размере 30% в начале каждого месяца, окончательный расчет производится абонентом не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным после получения счета-фактуры, которая выписывается энергоснабжающей организацией в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного (расчётного) периода, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт, либо в кассу энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Расчеты производится согласно установленным тарифам.

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели обязанность абонента при наличии приборов учёта вести учёт потребляемой холодной воды, вести записи показаний приборов учета в специальном журнале учёта, и в последний день отчетного (расчётного) периода письменно передавать в энергоснабжающую организацию показания приборов учёта. Отчетный (расчетный) период устанавливается с первого по последнее число месяца.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учёт отпущенной холодной воды осуществляется по приборам, принадлежащим абоненту, а в случае их отсутствия объём отпущенной холодной воды определяется по установленным тарифам (согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 №167).

Согласно пункту 7.4 договора абонент обязан принимать к расчету тарифы, утвержденные администрацией муниципального образования Усть-Абаканского района, либо иным уполномоченным на то органом. Об изменении тарифа абонент уведомляет в течении 20 дней со дня принятия решения об их утверждении. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Как следует из пунктов 7.7, 7.10, 7.11 договора, абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации обо всех авариях, утечках в сети холодного водоснабжения, нарушениях и неисправностях в работе приборов учёта холодного водоснабжения; обеспечивать сохранность пломб приборов учёта и отключенного оборудования; в случае прекращения деятельности предприятия, его реорганизации за 30 дней направить письмо в адрес энергоснабжающей организации о предстоящем расторжении договора, произвести полный расчёт за потребленную холодную воду и транспортировку стоков и произвести полное отключение от сетей холодного водоснабжения с составлением двухстороннего акта.

В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны согласовали порядок расчета водопотребления и водоотведения на 2011, указали ориентировочную цену договора на 2011, а именно ориентировочное количество: водопотребление – 1851,67 мз/год, по  цене на 1м3 17 рублей 54 копейки; водоотведение – 1851,67 мз/год, по  цене на 1м3 16 рублей 27 копеек.

Актом раздела границ от 19.09.2011 стороны установили балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность водопроводных и канализационных сетей, согласовали схему границ.

Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №332-к и №333-кот 11 ноября 2010 для истца утверждены тарифы на 2011 на холодную воду в размере 17 рублей 54 копейки, на водоотведение – 22 рублей 24 копеек.

В материалы дела представлены договоры безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 16-БП/2011 от 19.09.2011, № 17-БП/2011 от 19.10.2011 согласно которым Администрация Усть-Абаканского поссовета передала в безвозмездное временное пользование индивидуальному предпринимателю Николаюку А.И. нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п.г.т. Усть-Абакан, ул. Трудовая,13.

Согласно договору аренды недвижимого муниципального имущества №7-А/2011 Администрация Усть-Абаканского поссовета (арендодатель) сдала, а индивидуальный предприниматель Николаюк А.И. (арендатор) принял нежилое помещение, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п.г.т. Усть-Абакан, ул. Трудовая,13 для организации бесперебойной работы бани для граждан.

Согласно актам приема-передачи недвижимого имущества от 19.09.2011, 19.10.2011, 21.12.2011 индивидуальным предпринимателем Николаюк А.И. принято нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п.г.т. Усть-Абакан, ул. Трудовая,13.

Соглашением о расторжении договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 17-БП/2011 от 19.10.2011 от 20.12.2011 расторгнут договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 17-БП/2011 от 19.10.2011.

Актом возврата имущества от 20.12.2011 нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п.г.т. Усть-Абакан, ул. Трудовая,13 передано Администрации Усть-Абаканского поссовета.

Во исполнения условий договора истцом представлены акты снятия показаний приборов учета ХВС, подписанные сторонами: от 01.11.2011, согласно которому на момент проведения проверки показания прибора учета на объекте ул. Трудовая,13 составляют 85667, с учетом предыдущих показаний прибора учета ответчиком потреблено 779 м3 водопотребления и водоотведения; от 01.12.2011, согласно которому на момент проведения проверки показания прибора учета на объекте ул. Трудовая,13 составляет 88176, с учетом предыдущих показаний прибора учета ответчиком потреблено 2 509 м3 водопотребления и водоотведения; от 29.12.2011, согласно которому на момент проведения проверки показания прибора учета на объекте ул. Трудовая,13 составляет 88272, с учетом предыдущих показаний прибора учета ответчиком потреблено 96 м3 водопотребления и водоотведения.

Истцом за оказанные услуги ответчику выставлены счета-фактуры: №931 от 15.11.2011 на сумму 26 337 рублей 99 копеек; №1027 от 30.11.2011 на сумму 84 153 рубля 09 копеек; № 1127 от 30.12.2011 на сумму 3 174 рубля 76 копеек, всего задолженность составляет 113 665 рублей 84 копейки.

10.01.2012 истцом в адрес ответчика направлено предупреждение о том, что ответчику в течении десяти рабочих дней после получения предупреждения необходимо оплатить задолженность в размере 113 665 рублей 84 копейки.

27.02.2012 истцом в адрес ответчика направлено предупреждение о том, что ответчик согласно пункту 2.2.8 договора незамедлительно обязан заключить с истцом договор на предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в противном случае истец будет вынужден прекратить подачу холодного водоснабжения на объект ответчика.

Во исполнение обязательств по договору №44 от 19.09.2011 ответчиком оплачена потребленная вода и оказанные услуги по водоотведению в размере 17 894 рублей 95 копеек (квитанции №066964 от 08 февраля 2012 г. на сумму 15 803 рубля 16 копеек и №069518 от 20 марта 2012 г. на сумму 2091 рубля 79 копеек). В связи с чем задолженность ответчика по договору №44, с учетом частичной оплаты составляет 95 770 рублей 89 копеек.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ресурса и полученных услуг послужило для истца поводом к обращению в арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации