Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 8.2 договора в случае неоплаты платёжных документов в установленные сроки, абоненту с 11-го числа месяца, следующего за расчётным, предъявляется пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд апелляционной инстанции находит его неверным, поскольку истцом не правильно определен: периоды начисления пени, а именно с момента заключения договора 13.10.2011 года, окончательная дата начисления пени, количество дней в периодах просрочки. Истец начисляет пени по день уплаты ответчиком долга включительно, что недопустимо, так как обязательство по уплате долга ответчиком уже исполнено, что подтверждается отметками «проведено» и «зачислено» в платёжных поручениях, совпадающими с датами платежных поручений.

Таким образом, расчет пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следует начислять следующим образом:

- на задолженность за октябрь 2011 года в сумме 119 304 рублей 67 копеек за период просрочки с 11.11.2011 по 13.11.2011 за 3 дня пени составляет 1 789 рублей 56 копеек (119 304 рублей 67 копеек х 0,5% х 3 дня), сумма задолженности оплачена платёжным поручением  № 312 от 14.11.2011;

- на задолженность за ноябрь 2011 года в сумме 217 022 рублей 01 копейку (сумма 20 621 рублей 97 копеек оплачена платёжным поручением № 312 от 14.11.2011) за период просрочки с 11.12.2011 по 15.12.2011 за 5 дней пени составляет 5 425 рубля 55 копеек (217 022 рубля 01 копейки х 0,5 % х 5 дней) сумма задолженности оплачена платёжным поручением № 347 от 16.12.2011;

- на задолженность за декабрь 2011 года в сумме 293 804 рубля 16 копеек (сумма 34 858 рублей 18 копеек оплачена платёжным поручением № 347 от 16.12.2011) за период просрочки с 11.01.2012 по 12.01.2012 за 2 дня пени составляет 2 938 рублей 04 копейки (293 804 рубля 16 копеек х 0,5 % х 2 дня) сумма задолженности оплачена платёжным поручением № 5 от 13.01.2012, всего за период с 13.10.2011 года по 13.01.2012 года сумма пени составляет 10 153 рубля 15 копеек.

В суде апелляционной инстанции, представители ответчика факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате поставленной истцом тепловой энергии за период с 13.10.2011 года по 13.01.2012 года признали, требования о взыскании неустойки за период с 13.10.2011 по 13.01.2011 в размере 10 153 рубля 15 копеек как правомерными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела с учетом положений статей 307, 309, 310, 329, 330, 331, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 8.2 договора требования истца о взыскании с ответчика договорной пени подлежат удовлетворению в размере 10 153 рубля 15 копеек за период с 13.10.2011 года по 13.01.2012 года.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 3,61 %, судебные расходы подлежат распределению с учетом указанной пропорции, а именно с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 314 рублей 12 копеек по иску. С общества с ограниченной ответственностью «АлВи» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 311 рублей 35 копеек по иску.

С общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлВи» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» января 2013 года по делу                    № А33-17807/2012 изменить. Изложить резолютивную часть решения: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлВи» (ИНН 2464072880, ОГРН 1022402310941), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768), г. Красноярск 10 153 рубля 15 копеек – пени.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 8 314 рублей 12 копеек – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлВи» (ИНН 2464072880, ОГРН 1022402310941), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 311 рублей 35 копеек государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлВи» (ИНН 2464072880, ОГРН 1022402310941), г. Красноярск, расходы по оплате государственной пошлины в размере           1 928 рублей по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Е. Споткай