Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А33-7334/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2013 года

Дело №

А33-7334/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Уникс» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2012 года об утверждении арбитражного управляющего по делу №А33-7334/2011, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибцветметэнерго» (г. Красноярск; ИНН 2092468807242, ОГРН 1022442121140) (далее – ООО «Сибцветметэнерго», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2011 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 11.07.2011 заявление ООО «Сибцветметэнерго» о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Юманов Владимир Николаевич.

Решением арбитражного суда от 20.12.2011 ООО «Сибцветметэнерго» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком до 13.06.2012, конкурсным управляющим должника утвержден Юманов Владимир Николаевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №5 от 14.01.2012.

При исследовании материалов дела судом установлено, что 16.07.2012 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по делу №А33-10438/2011, согласно которому с арбитражного управляющего Юманова Владимира Николаевича в пользу открытого акционерного общества «МИБИЭКС» взысканы убытки в размере 1 719 997 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу      №А33-10438/2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Юманова В.Н. – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении Юманова Владимира Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибцветметэнерго».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2012 Юманов Владимир Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибцветметэнерго».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2012 конкурсным управляющим ООО «Сибцветметэнерго» утвержден Суртаев Николай Харитонович.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Уникс» (далее – ООО «Уникс») обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердив конкурсным управляющим должника Сенотрусова А.И., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что 12.11.2012 проведено собрание кредиторов, по результатам которого принято решение выбрать Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО «Сибцветметэнерго» Сенотрусов А.И., что подтверждается определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2012 по делу №А33-7334/2011. На решение собрания кредиторов от 12.11.2012 подана жалоба, которая оставлена без движения до 30.01.2013 (дело №А33-7334/2011к42). Однако суд первой инстанции без проверки фактических обстоятельств принял во внимание решение собрания кредиторов от 20.12.2012. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в настоящий момент имеется 2 взаимоисключающих решения собрания кредиторов ООО «Сибцветметэнерго», ни по одному из этих решений не принят судебный акт о признании решения незаконным. Таким образом, обжалуемым судебным актом нарушены права и законные интересы кредиторов, а также Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника проводилось 12.11.2012 и 20.12.2012.

12.11.2012 в повестку дня был включен вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника. Однако по результатам голосования кредиторов (в собрании приняло участие 94,07% голосов) принято решение не выбирать кандидатуру арбитражного управляющего. Также согласно протоколу собрания принято решение о выборе Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника (л.д. 97-99, т.12).

В судебном заседании 06.12.2012 кредитором должника – открытым акционерным обществом «Сибцветметэнерго» заявлено о недействительности решения, принятого на собрании кредиторов 12.11.2012, в связи с тем, что решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, принято уполномоченным органом, обладающим 37,30% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, а также представлена копия заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.11.2012 с приложением доказательств направления 04.12.2012 указанного заявления в Арбитражный суд Красноярского края (л.д. 7-8, т.21).

Конкурсным кредитором - открытым акционерным обществом «Сибцветметэнерго» в адрес отстраненного конкурсного управляющего ООО «Сибцветметэнерго» Юманова В.Н. 21.11.2012 (являющимся днем, следующим после собрания кредиторов 20.11.2012) направлено требование о созыве собрания кредиторов для решения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации. Получен ответ арбитражного управляющего об отказе в проведении собрания кредиторов (письмо от 29.11.2012), в связи с чем открытое акционерное общество «Сибцветметэнерго» направило иным кредиторам должника уведомление о созыве собрания кредиторов (реестр заказных писем о направлении уведомления о созыве собрания кредиторов в адрес кредиторов должника от 05.12.2012 представлен в материалы дела) (л.д. 10-13, т.21).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 20.12.2012 на собрании приняли участие кредиторы с общим числом голосов 98,73%, при рассмотрении включенного в повестку вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации 56,77% голосов были отданы за кандидатуру Суртаева Николая Харитоновича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 63-65, т.21).

О проведении собрания кредиторов 20.12.2012 уведомлены все включенные в реестр требований конкурсные кредиторы и уполномоченный орган в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве.

С учетом участия в собрании кредиторов 20.12.2012 кредиторов с общим числом голосов 98,73%, арбитражный суд пришел к выводу о правомочности собрания кредиторов должника и утвердил конкурсным управляющим должника Суртаева Н.Х.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Решением арбитражного суда от 20.12.2011 должник - ООО «Сибцветметэнерго» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.06.2012, конкурсным управляющим должника утвержден Юманов Владимир Николаевич.

Определением арбитражного суда от 16.11.2012 Юманов В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится решение, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения в числе прочих о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что собрания кредиторов должника проводились 12.11.2012 и 20.12.2012.

12.11.2012 в повестку дня включен вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника. По результатам голосования кредиторов (в собрании приняло участие 94,07% голосов) принято решение не выбирать кандидатуру арбитражного управляющего. Также принято решение о выборе Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В судебном заседании 06.12.2012 кредитором должника – открытым акционерным обществом «Сибцветметэнерго» заявлено о недействительности решения, принятого на собрании кредиторов 12.11.2012, в связи с тем, что решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, принято уполномоченным органом, обладающим 37,30% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, а также представлена копия заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.11.2012 с приложением доказательств направления 04.12.2012 указанного заявления в Арбитражный суд Красноярского края.

Конкурсным кредитором - открытым акционерным обществом «Сибцветметэнерго» в адрес отстраненного конкурсного управляющего ООО «Сибцветметэнерго» Юманова В.Н. 21.11.2012 (являющимся днем, следующим после собрания кредиторов 20.11.2012) направлено требование о созыве собрания кредиторов для решения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации. В ответном письме от 29.11.2012 арбитражный управляющий отказал в проведении собрания кредиторов, в связи с чем открытое акционерное общество «Сибцветметэнерго» направило иным кредиторам должника уведомление о созыве собрания кредиторов.

Принимая во внимание предпринятые конкурсным кредитором действия по направлению требования о созыве собрания кредиторов отстраненному арбитражному управляющему должника, получение отказа от его проведения и необходимостью соблюдения установленного пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве четырнадцатидневного срока для письменного уведомления кредиторов о дате проведения собрания кредиторов, а также подачу в Арбитражный суд Красноярского края заявления о признании недействительным