Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

факта исполнения обязанности по возврату лесного участка в материалы дела представлены акт приема передачи от 18 ноября 2010 года, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» передало, а краевое  государственное бюджетное учреждение «Богучанское лесничество» приняло лесной участок по договору аренды лесного участка, и заключение краевого государственного бюджетного учреждения «Богучанское лесничество» № 599 от 18 ноября 2010 года о выполнении договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» по договору аренды № 307-з от 18 июня 2008 года, направленное на имя временно замещающей должность руководителя агентства лесной отрасли Красноярского края Ю.А. Иль.

Суд первой инстанции указанный акт принял как надлежащее доказательство исполнения обязанности обществом с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН», предусмотренной в подпункте «д» пункта 13 договора аренды, по возврату лесного участка при прекращении договора аренды 18 ноября 2010 года  и, исходя из этой даты, определил задолженность по арендной плате и неустойку за несвоевременный возврат лесного участка. При этом ни истцом, ни ответчиком размер определенной судом первой инстанции задолженности по арендной плате и неустойки не оспорены в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по возврату лесного участка к дате 18 ноября 2010 года.

На основании акта приема передачи от 18 ноября 2010 года краевое государственное бюджетное учреждение «Богучанское лесничество» подготовило и направило на имя временно замещающей должность руководителя агентства лесной отрасли Красноярского края Ю.А. Иль заключение № 599 от 18 ноября 2010 года о выполнении договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» по договору аренды № 307-з от 18 июня 2008 года.

Согласно указанному заключению  общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» осуществляло использование лесов для заготовки древесины в целях выполнения работ на лесном участке, переданном ОАО «ФСК ЕЭС РФ» по строительству линии ВЛ 220 кв Богучанская ГЭС-ПС Приангарская-ПС Раздолинская. На момент завершения работ исполнено следующее: переданная площадь 374,353 га лесного участка в отведенных границах вырублена полностью (акт прилагается), санитарная безопасность обеспечивалась, рекультивация используемых нарушенных земель проектом освоения лесов не предусмотрена, развитие эрозийных процессов на арендном участке не установлено и другое.

Агентство лесной отрасли Красноярского края на указанные документы возражения не заявило, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным прийти к выводу о том, что истец принял исполнение обязанности обществом с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» по возврату лесного участка, предусмотренной в подпункте «д» пункта 13 договора путем передачи по акту краевому  государственному бюджетному учреждению «Богучанское лесничество»  как надлежащее.

Оценка доводам апелляционной жалобы дана в настоящем постановлении, нарушение судом первой инстанции норм материального права, на которые ссылалось агентство лесной отрасли Красноярского края, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции об  удовлетворении исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН»  448 175 рублей 85 копеек задолженности и  817 722 рублей 10 копеек пени в федеральный бюджет считает законным, обоснованным и неподлежащим отмене, в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы не взыскиваются с истца, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» декабря 2012 года по делу № А33-10685/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.Н. Белан

И. А. Хасанова