Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и сложность дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходу в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Оспаривая взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 43 000 рублей, инспекция не представила доказательства их несоразмерного завышения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с налогового органа 43 000 рублей судебных расходов, поскольку факт оказания соответствующих услуг и несения предпринимателем расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально, налоговым органом доказательств чрезмерности понесенных предпринимателем расходов не представлено.

Тот факт, что при рассмотрении дела №А69-126/2011 суд взыскал с налогового органа судебные расходы в размере 30 000 рублей, с учетом установленных по делу обстоятельств, не свидетельствует о чрезмерности заявленных ко взысканию в рамках настоящего дела судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от «26» декабря 2012    года по делу                  № А69-560/2012 в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва в пользу индивидуального предпринимателя Овчинниковой Светланы Михайловны 43 000 рублей судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова