Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А33-15360/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истцом при обращении с заявлением об оспаривании ненормативных актов уплачена государственная пошлина в сумме 110 000 рублей по платежному поручению от 29.08.2012 № 24874 (т.1 л.д.47).

При обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 26.12.2012 № 40040.

Учитывая, что в настоящем деле рассматриваются требования о признании недействительными 10 ненормативных актов администрации г.Минусинска на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении с заявлением, подлежит возврату истцу в сумме 20 000 рублей, государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату истцу в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить.

Принять отказ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу                № А33-15360/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 22 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 29.08.2012 № 24874, 26.12.2012 № 40040.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

Е.В. Севастьянова

Л.А. Дунаева