Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А33-13869/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срок оказания услуг по оценке одного объекта – 1 рабочий день с даты выдачи технического задания, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в данном конкретном случае ответчику не требовалось выполнять действия по обеспечению заключения договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, на которые законом предоставлен двухмесячный срок.

Поскольку  заявление о реализации преимущественного права подано истцом 29.06.2011, муниципальный контракт с оценщиком был заключен, с учетом установленных законом сроков, ответчик должен был обеспечить выполнение всех мероприятий (проведение оценки рыночной стоимости на 8 объектов, принятие решения об условиях приватизации арендуемого имущества, направить заявителю проект договора купли-продажи)  до 30.08.2011.

Довод ответчика о том, что в случае отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества закон не предполагает осуществление уполномоченным органом действий по заключению договора на оценку имущества, принятию решения об условиях приватизации и направлению заявителю договора купли-продажи, является несостоятельным, поскольку решение об отказе признано незаконным, следовательно, у департамента отсутствовали правовые основания не выполнять указанные мероприятия.

Доводы о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-13509/2011 от 16.11.2011 вступило в силу 20.02.2012; действия по обжалованию судебных актов не являются незаконными в смысле статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку неправомерность департамента выразилась не в обжаловании судебных актов, а в неправомерном отказе в реализации преимущественного права истца на выкуп арендуемого имущества.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края  от «03» декабря 2012 года по делу № А33-13869/2012 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» декабря 2012 года по делу           №  А33-13869/2012 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская