Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А33-11222/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

31.12.2010 №24 ничтожной сделкой.

Довод истца о том, что у ответчика отсутствует лицензия и допуск саморегулируемой организации на осуществление деятельности по теплоснабжению, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку отсутствие у ответчика указанных выше разрешительных документов не является основанием для признания спорного договора недействительным по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений Федерального закона от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», действовавшего на момент заключения сторонами спорного договора, а также статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», действующего в настоящее время, деятельность по передаче тепловой энергии не подлежит лицензированию.

Ссылка истца на статью 27 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" несостоятельна, поскольку требования указанной статьи распространяются на теплосетевые организации, которые являются членами саморегулируемой организации в сфере теплоснабжения.

Доказательства того, что ответчик является членом саморегулируемой организации в сфере теплоснабжения, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для признания договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 31.12.2010 № 24  в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной сделкой по основаниям, указанным истцом в исковом заявлении.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2012 года по делу № А33-11222/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2012 года по делу                      № А33-11222/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская