Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (с 14.07.2012). Вместе с тем, конечные даты периодов пользования определены судом без учета даты платежей: 13.08.2012, 15.08.2012, 20.08.2012. Указанные даты включены в период пользования денежными средствами, несмотря на то, что в платежных поручениях указаны те же даты проведения платежей:13.08.2012, 15.08.2012, 20.08.2012 (л.д.32-35).

Таким образом, сумма процентов, определенная с учетом норм статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и дат платежей, составляет:

- за период с 14.07.2012 по 12.08.2012 (30 дней) по ставке рефинансирования 8,25%, составляет 27467 рублей 88 копеек на основную сумму долга 3995328 рублей;

- за период с 13.08.2012 по 14.08.2012 (2 дня) по ставке рефинансирования 8,25%, составляет 100 рублей 70 копеек на основную сумму долга 219713 рублей;

- за период с 15.08.2012 по 19.08.2012 (5 дней) рефинансирования 8,25%, составляет 68 рублей 63 копеек на основную сумму долга 59 900 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 27637 рублей 21 копейка, в остальной части исковых требований следует отказать.

По вышеуказанным основаниям, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Контррасчет ответчика (л.д.27) проверен судом апелляционной инстанции, признан неверным, поскольку с учетом представленных в материалы дела платежных поручений, суммы долга (3775615 руб., 159813 руб.), на которые начислялись проценты, документально не подтверждены.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 января 2013 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - изменить решение арбитражного суда первой инстанции, иск удовлетворить частично в сумме  27637 рублей 21 копейка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

При предъявлении иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию  23769 рублей 54 копейки.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой истец  ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины и данное ходатайство было удовлетворено судом, с истца подлежат взысканию в доход федерального бюджета 1951 рубль 40 копеек   государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «14» января 2013 года по делу                № А74-5382/2012 изменить. Изложить резолютивную часть решения: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с Министерства труда и социального развития Республики Хакасия, г.Абакан (ИНН 19901022636, ОГРН 1021900518156) за счет казны Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Троллейбусное управление», г.Абакан (ИНН 1901001837, ОГРН 1021900525250) 27637 рублей 21 копейку процентов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Абакана «Троллейбусное управление» (ИНН 1901001837, ОГРН 1021900525250) в доход федерального бюджета 23769 рублей 54 копейки государственной пошлины по иску, 1951 рубль 40 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина