Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» марта 2013г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4008/2012к6

Резолютивная часть постановления объявлена «21» марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» марта 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н.

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс-Медиа» на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» декабря 2012 года по делу № А33-4008/2012к6, принятое судьей Сысоевой О.В.

без участия лиц

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М16 Ноутбуки» (далее – ООО «М16 Ноутбуки») (ИНН 2466120522, ОГРН 1042402957520)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2012 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2012 ликвидируемый должник - ООО «М16 Ноутбуки» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.10.2012, конкурсным управляющим должника утвержден Тен Герман Николаевич (далее – Тен Г.Н.)

Сообщение конкурсного управляющего о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №89 от 19.05.2012.

23.10.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс-Медиа» (далее – ООО «Компания Ресурс-Медиа») (ИНН 7714843263, ОГРН 1117746482754) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тен Г.Н.

Определением от 26.10.2012 жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы.

В судебном заседании представитель кредитора уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми просит:

1. признать незаконным бездействие конкурного управляющего ООО «M16 НОУТБУКИ» Тен Г.Н., выразившееся в непринятии всех предусмотренным законом мер, направленных на увеличение конкурсной массы ООО «Ml6 НОУТБУКИ»;

2. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «М16 НОУТБУКИ» Тен Г.Н., выразившееся в не проведении первого собрании кредиторов ООО «M l6 НОУТБУКИ» в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (п.1 ст. 143 Закона о банкротстве);

3. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Ml6 НОУТБУКИ» Тен Г.Н., выразившееся в не уведомлении ООО «Компания Ресурс-Медиа» (заявителя) о проведении собрания кредиторов, назначенного на 05.10.2012;

4 признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «М16 НОУТБУКИ» Тен Г.Н., выразившееся в не проведении 05.10.2012 собрания кредиторов ООО «Ml6 НОУТБУКИ»;

5. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «M16 НОУТБУКИ» Тен Г.Н., выразившееся в необходимости продления процедуры конкурсного производства и увеличении текущих расходов в деле о банкротстве;

6. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «M16 НОУТБУКИ» Тен Г.Н., выразившееся в неисполнении действий по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях руководителя и участника ООО «Ml6 НОУТБУКИ» - Бречко Дмитрия Владимировича;

7. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «M16 НОУТБУКИ» Тен Г.Н., выразившееся в непринятии мер но взысканию дебиторской задолженности ООО «M16НОУТБУКИ»;

8. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «M16 НОУТБУКИ» Тен Германа Николаевича по не оспариванию совершенных между ООО «М16 НОУТБУКИ» и банками/кредитными организациями сделок;

9 признать незаконным действия конкурсного управляющего ООО «M16 НОУТБУКИ» Ген Г.Н., выразившееся в предоставлении Арбитражному суду Красноярского края ложной документации;

10 признать незаконным действия конкурсного управляющего ООО «М16 НОУТБУКИ» Тен Г.Н., выразившееся в предоставлении Арбитражному суду Красноярского края противоречивой документации;

11. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «М16 НОУТБУКИ» Тен Г.Н., по не истребованию выписок о движении денежных средств но расчетным счетам ООО «M16 НОУТБУКИ» из банков/кредитных организацией;

12. отстранить конкурсного управляющего ООО «М16 НОУТБУКИ» Тен Г.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей по делу №А33-4008/2012, без выплаты вознаграждения за период конкурсного производства, начиная с 02.05.2012 г.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета жалобы принято  как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Определением от 13.12.2013 жалоба  ООО «Компания Ресурс-Медиа» удовлетворена частично.

Признаны незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «М16 НОУТБУКИ» Тен Г.Н., выразившееся:

- в непринятии мер по проведению оценки имущества должника;

- в не проведении собрания кредитора в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве);

- в не проведении собрания кредиторов 05.10.2012;

-в не исполнении действий по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях руководителя и участника должника.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В удовлетворении требований об отстранении конкурсного управляющего Тена Г.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей без выплаты вознаграждения за период конкурсного производства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Компания Ресурс-Медиа», обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение, однако доводов в обоснование апелляционной жалобы не приводит.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013г. апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения,  определением 18.02.2013 принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы  назначено на 21.03.2013г.  

От иных лиц, участвующих в деле в материалы дела отзывы не поступали.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Обратившись в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тен Г.Н., ООО «Компания Ресурс-Медиа» указывает на следующее:

- 01.08.2012 ООО «Компания Ресурс-Медиа» направило в адрес конкурсного управляющего требование об истребовании из банков/кредитных организаций, в которых должник имел/имеет расчетные счета, а также об истребовании из ИФНС и др. учреждений и организаций документов и информации, позволяющей установить/опровергнуть факты искажения должником документов/информации, предоставленной в банки/кредитные учреждения, документов подтверждающих совершение сделок между должником и банками, бухгалтерскую отчётность и многое др. Получение указанной информации и документов, их последующий анализ, позволили бы конкурсному управляющему подать заявление в арбитражный суд о признании совершенных сделок между должником и банками недействительными (ст. 61.9. Закона о банкротстве), а также установить дополнительные основания привлечения к субсидиарной ответственности директора должника (например: на основании искажения бухгалтерской отчетности и т.п.). Кроме того, конкурсные кредиторы, путем включения в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов, могли принять решение и обязать конкурсного управляющего оспорить совершенные сделки между должником и банками/кредитными организациями сделки по основаниям подозрительности/ничтожности и т.п.;

- указанное требование было получено конкурсным управляющим 11.08.2012 г., однако до настоящего момента он не выполнил ни одного из 37 требований заявителя, направленных на возможное увеличение конкурсной массы и, как следствие, максимальное удовлетворение требований кредиторов;

- заявитель не получал от конкурсного управляющего соответствующих уведомлений о проведении собраний кредиторов;

- 21.09.2012 заявитель направлял в адрес конкурсного управляющего телеграмму, которая была получена последним 22.09.2012, содержащую просьбу предоставить информацию о ходе конкурсного производства, выслать на адрес электронной почты заявителя отчет конкурсного управляющего, но не получил от конкурсного управляющего каких-либо отчетов о деятельности последнего;

- у заявителя отсутствовала какая-либо информация о контактах конкурсного управляющего и о ходе конкурсного производства, в связи с чем заявитель самостоятельно, через НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», выяснил номер телефона конкурсного управляющего должника - Тен Г.Н. На следующий же день заявитель позвонил конкурсному управляющему, который сообщил заявителю, что собрание кредиторов должника назначено на 05.10.2012 и дал телефон своего юриста (представителя);

- 04.10.2012 заявитель прилетел в г. Красноярск, чтобы 05.10.2012 г. принять участие в собрании кредиторов должника. В 10 часов 00 минут 05.10.2012 г. заявитель прибыл по адресу проведения собрания кредиторов должника для ознакомления с документами, подготовленными к собранию, назначенному на 12 часов 00 минут. По адресу проведения собрания кредиторов должника (г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12) заявитель не смог обнаружить место проведения собрания, поэтому позвонил юристу (представителю) конкурсного управляющего Верхотурова Владимира Викторовича (далее – Верхотуров В.В.) по номеру телефона, представленному конкурсным управляющим, и спросил о конкретном месте проведения собрания, т.к. здание, расположенное по адресу проведения собрания кредиторов, имеет много входов и выходов. Юрист (представитель) конкурсного управляющего сообщил заявителю, что собрание кредиторов не состоится, т.к. конкурсный управляющий находится в больнице, а заявителю предложил возвращаться в г. Москва. Принимая во внимание то, что заявитель не обладал никакой информацией о конкурсном производстве, последний попросил представителя конкурсного управляющего предоставить для ознакомления документы должника и документы о конкурсном производстве, в том числе отчет конкурсного управляющего. Спустя продолжительное время представитель конкурсного управляющего согласился предоставить все документы должника и конкурсного производства, которые были сфотографированы заявителем;

- в предоставленной для ознакомления документации заявитель не обнаружил документы бухгалтерского учета и отчетности, документацию от банков/кредитных организаций, отчет конкурсного управляющего, какие-либо запросы и иную документацию, которая обязана находиться у конкурсного управляющего.

В дополнениях к жалобе кредитор ООО «Компания Ресурс-Медиа» пояснил следующее:

- согласно решению Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4008/2012 является установленным факт того, что после истечения срока для предъявления требований кредиторов ООО «M 16 НОУТБУКИ» составлен промежуточный баланс по состоянию па 21.02.2012. Решением суд обязал ликвидатора ООО «M16 НОУТБУКИ» - Верхотурова В.В. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Тену Г.Н.;

- передача должником бухгалтерской документации подтверждена лично конкурсным управляющим в акте инвентаризации дебиторской задолженности №1 от 10.05.2012 находящегося в материалах дела арбитражного суда. Конкурсный управляющий должным образом провел анализ бухгалтерской документации должника, и сделал однозначный вывод об отсутствии дебиторской задолженности. Однако, 24.10.2012 конкурсный управляющий в материалы дела представил справку от 24.10.2012 г. об отсутствии у него какой-либо бухгалтерской документации ООО «M 16 НОУТБУКИ». Указанные действия свидетельствуют о сокрытии конкурсным управляющим бухгалтерской документации, а возможно и уничтожении ее;

- в соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2012 года к договору аренды № 812 от 01.10.2011, заключенному между ООО «M l6 НОУТБУКИ» и ЗАО «Ионесси», указанный договор аренды, согласно которому ООО «M 16 НОУТБУКИ» арендовало помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12, был расторгнут только в сентябре 2012 года, хотя необходимость такой аренды конкурсным управляющим не подтверждена и не соответствует принципам добросовестности, разумности действии конкурсного управляющего в интересах должника и всех кредиторов;

- конкурсный управляющий предоставил суду акт о не нахождении конкурсных кредиторов в месте проведения собрания кредиторов. Этот вывод конкурсного управляющего является ложным, поскольку по указанному в уведомлении адресу вообще не проводилось каких-либо собраний кредиторов ООО «M 16 НОУТБУКИ»;

- заявителю была выдана справка о том, что собрание кредиторов, назначенное на 05.10.2012 г., не состоялось, а также была передана копия доверенности представителя конкурсного управляющего Верхотурова В.Б., который обладал соответствующими полномочиями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Компания Ресурс-Медиа» с  настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего в Арбитражный суд Красноярского края.

Также  ООО «Компания Ресурс-Медиа»  просит отстранить конкурсного управляющего ООО «М16 НОУТБУКИ» Тен Г.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей по делу №А33-4008/2012, без выплаты вознаграждения за период конкурсного производства, начиная с 02.05.2012 г.

     Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы жалобы конкурсным управляющим представлены:

- заявления о предоставлении выписок о движении денежных средств на расчетных счетах должника, копий кредитных договоров, договоров залога от 15.11.2012, направленные