Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

в связи с чем не верно определил период начала просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на сторон спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Красноярского края  от  « 19» декабря 2012  года по делу №  А33-13636/2012 изменить в части удовлетворения иска  краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» о взыскании неустойки и судебных расходов.

       В указанной части иск удовлетворить частично.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЕДИНСТВО» г. Красноярск в пользу  краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» г. Красноярск 102 582 рубля 95 копеек неустойки, а также  6 813 рублей 05 копеек государственной пошлины по иску и 217рублей 40 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

      В остальной части решение оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий                               И.А. Хасанова

Судьи:                                                             О.В. Петровская

Л.Е. Споткай