Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу n А33-14055/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение заявления администрации в суде первой инстанции не подлежит взысканию. Вместе с тем, с администрации подлежат взысканию расходы, понесенные Давыденко С.И., являющимся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием решения суда и в связи с удовлетворением его апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Давыденко С.И. понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей в связи с обжалованием решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции , то в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеизложенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации расходы Давыденко С.И. по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с администрации в пользу Давыденко С.И. как лица, в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» декабря 2012 года по делу                   № А33-14055/2012 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от  09.06.2012 по делу № 155-15-12 отказать.

Взыскать с администрации Курагинского района в пользу Давыденко Сергея Ивановича 100 рублей в возмещение понесенных при подаче апелляционной жалобы судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова