Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А33-13950/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ста тысяч рублей.

Санкция статьи 14.32 КоАП в редакции Федерального закона от 17.07.2009 № 160-ФЗ  предусматривает административное наказание для юридических лиц от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг), - в размере от трех тысячных до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Таким образом, как на момент совершения обществом вменяемого административного правонарушения, так и на момент привлечения общества к административной ответственности  минимальный размер штрафа за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.32 КоАП, составляет 100 000 рублей.

КоАП не предусматривает возможность назначения административного наказания ниже минимального размера санкции, предусмотренного соответствующей статьей КоАП.

На основании изложенного, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административная ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (совершение обществом административного правонарушения впервые), суд первой инстанции правомерно назначил обществу административное наказание в минимальном размере санкции части 1 статьи 14.32 КоАП в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» декабря 2012 года по делу                        № А33-13950/2012 в обжалованной части оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Н.А. Морозова