Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» апреля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-4667/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «28» марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии: от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (истца) - Долгополова А.В., представителя по доверенности от 23 ноября 2012 года № 296;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские  тепловые сети»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «22» января 2013 года по делу № А74-4667/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020; далее по тексту также  истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (ИНН 1901003640, ОГРН 1021900525030; далее также ответчик) о взыскании 132 427 034 рублей 19 копеек, в том числе: 126 014 076 рублей 73 копеек основного долга по договору на теплоснабжение №1/24091 от 10 ноября 2009 года и 6 412 957 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16 апреля по 30 октября 2012 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 6 412 957 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т.2, л.д. 76).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2013 года исковые требования удовлетворены. С муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 412 957 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 55 064 рубля 78 копеек.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства и наличия у истца в связи с этим права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2013 года по делу № А74-4667/2012 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку из представленного в материалы дела соглашения сторон от  17 апреля 2012 года следует, что при взаиморасчетах сторон по договору от 10 ноября 2009 года № 1/24091 у ответчика на последнее число месяца в любом случае будет присутствовать задолженность за поставленную тепловую энергию, но эта задолженность не должна превысить сумму, указанную в приложении № 1 к соглашению, то есть стороны по обоюдному согласию изменили срок оплаты и порядок расчетов за поставленную тепловую энергию, установленный договором от 10 ноября 2009 года № 1/24091. О том, что действие соглашения от 17 апреля 2012 года направлено на регулирование взаимоотношений сторон в части порядка оплаты за тепловую энергию и химически очищенную воду, поставленную по договору от 10 ноября 2009 года № 1/24091, прямо указано в пункте 1 названного соглашения, при том, что договором не предусмотрено наличие какой-либо задолженности ответчика на конец каждого месяца. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный на основании договора и без учета соглашения от 17 апреля 2012 года, является неправомерным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 года апелляционная жалоба муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 марта 2013 года.

В судебное заседание представитель муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» не прибыл. 

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 6), его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 22 февраля 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведённым в представленном суду отзыве на апелляционную жалобу.

По мнению истца, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Соглашение от 17 апреля 2012 года является самостоятельным документом, не имеющим отношения к договору на теплоснабжение от 10 ноября 2009 года № 1/24091 и не меняющим условий договора относительно порядка оплаты, установленного пунктом 4.6 договора.

Представитель истца пояснил, что не оспаривает  решение  суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются только выводов суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и от сторон не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

10 ноября 2009 года между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и муниципальным предприятием г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (абонент) заключен договор теплоснабжения №1/24091 (т.1, л.д. 54), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду, а абонент - принять и оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора). К договору на теплоснабжение сторонами подписано дополнительное соглашение от 10 января 2012 года (т.1, л.д. 69).

В пункте 3.1 договора абонент обязался оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора расчетным периодом за отпущенные тепловую энергию и химически очищенную воду является календарный месяц, энергоснабжающая организация начисляет плату согласно пунктам 3.2. 3.3 договора за потребленные абонентом тепловую энергию и химически очищенную воду с оформлением счета и счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.6 договора, расчетным периодом для расчетов является календарный месяц. Оплата за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в акцептном порядке на основании платежного требования, выставленного энергоснабжающей организацией. Оплата за тепловую энергию и химически очищенную воду абонентом производится денежными средствами на расчетный счет энергоснабжающей организации. Срок для акцепта - 5 дней со дня поступления платежных требований в банк плательщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с момента вступления в силу решения арбитражного суда по преддоговорному спору и действует до 31 декабря 2010 года и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

17 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и муниципальным предприятием г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (абонент) подписано  соглашение (т.1, л.д. 72), в пунктах 1 и 2 которого стороны зафиксировали размер задолженности муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» перед энергоснабжающей организацией по договору от 10 ноября 2009 года № 1/24091 в сумме 197 373 164 рубля 72 копейки по состоянию на 1 января 2012 года, и предприятие обязалось обеспечить уровень задолженности на последнее число каждого месяца 2012 года в соответствии с приложением №1.

В пункте 3 соглашения от 17 апреля 2012 года энергоснабжающая организация обязалась не предъявлять в Арбитражный суд Республики Хакасии исковые заявления к муниципальному предприятию г. Абакана «Абаканские тепловые сети» по взысканию задолженности за тепловую энергию при условии надлежащего исполнения настоящего соглашения сторонами.

Согласно пункту 4 соглашения, в случае отклонения от уровня дебиторской задолженности за тепловую энергию (приложение № 1), истец вправе не исполнять условия пункта 3 соглашения.

Пункт 6 соглашения содержит особое условие о том, что в случае отклонения в большую сторону от уровня дебиторской задолженности на 1 ноября 2012 года муниципальное предприятие г.Абакана «Абаканские тепловые сети» до 15  ноября 2012 года предоставляет энергоснабжающей организации банковскую гарантию, обеспечивающую выполнение соглашения в полном объеме.

В пункте 8 соглашения указано, что оно рассматривается сторонами как воля сторон, направленная на полное погашение задолженности перед энергоснабжающей организацией.

В подписанном сторонами приложении №1 к соглашению от 17 апреля 2012 года указаны размеры дебиторской задолженности на конец каждого месяца в периоде с декабря 2011 года по декабрь 2012 года (т.1, л.д. 73).

Исполняя условия договора, истец в период с марта по август 2012 года осуществлял поставку тепловой энергии и химически очищенной воды ответчику и предъявил к оплате счета-фактуры № 11-32012-2080000078 от 31 марта 2012 года на сумму 95 672 710 рублей 19 копеек, № 11-042012-2080000078 от 30 апреля 2012 года на сумму 65 251 381 рубль 90 копеек, № 11-052012-2080000078 от 31 мая 2012 года на сумму 33 541 019 рублей 02 копеек, № 11-062012-2080000078 от 30 июня 2012 года на сумму 23 903 427 рублей 48 копеек, № 11-072012-2080000078 от 31 июля 2012 года на сумму 21 160 332 рубля 41 копейка, № 11-082012-2080000078 от 31 августа 2012 года на сумму 18 071 106 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 257 599 977 рублей 87 копеек.

В подтверждение количества переданной ответчику тепловой энергии и химически очищенной воды истцом в материалы дела представлены сведения о потреблении тепловой энергии и химически очищенной воды ответчиком за заявленный период; расчёт потребления в соответствии с пунктами 3.1.. 3.1.1, 3.2, 3.3 договора, согласованной методикой расчетов потребления тепловой энергии в редакции дополнительного соглашения к договору от 10 января 2012 года № 15 (т.1, л.д. 74-141).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды в установленные договором сроки в период с апреля по август 2012 года стало основанием для направления истцом ответчику претензии от 12 сентября 2012 года № 115-1491 (т.1, л.д. 147) с требованием оплатить долг в сумме 167 039 844 рублей 90 копеек.

Как видно из представленного в дело реестра платежных поручений по состоянию на 1 января 2013 года (т.2, л.д. 77), ответчик оплатил указанный долг в период с сентября по декабрь 2012 года.

Так как ответчик оплатил предъявленные счета-фактуры за март, апрель, май, июнь, июль, август 2012 года с нарушением сроков, предусмотренных договором, истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 6 412 957 рублей 46 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании приведенной выше нормы истец в рамках настоящего дела просит о взыскании с ответчика 6 412 957 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16 апреля по 30 октября 2012 года в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и  химически очищенной воды, принятых на себя по договору от 10 ноября 2009 года №1/24091, в период с апреля по август 2012 года.

Факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды по договору от 10 ноября 2009 года №1/24091 в спорный период и её размер, а также арифметика произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежным средствами ответчиком в суде апелляционной