Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции не оспорены.

Как следует из возражений ответчика на иск и апелляционной жалобы последнего,  ответчик не согласен только с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и с начислением процентов на сумму задолженности в части, не превышающей допустимую задолженность, определённую  соглашением сторон от 17 апреля 2012 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме ввиду следующего.

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается то обстоятельство, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 10 ноября 2009 года №1/24091, являющийся по своей правовой природе договором энергоснабжения, регламентируемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и во исполнение данного договора в период с марта по август 2012 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и химически очищенной воды ответчику, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры № 11-32012-2080000078 от 31 марта 2012 года, № 11-042012-2080000078 от 30 апреля 2012 года, № 11-052012-2080000078 от 31 мая 2012 года, № 11-062012-2080000078 от 30 июня 2012 года, № 11-072012-2080000078 от 31 июля 2012 года, № 11-082012-2080000078 от 31 августа 2012 года, всего на общую сумму 257 599 977 рублей 87 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 4.3. 4.4 и 4.6  заключенного сторонами договора от 10 ноября 2009 года №1/24091, расчетным периодом по договору является календарный месяц, энергоснабжающая организация начисляет плату согласно пунктам 3.2. 3.3 договора за потребленные абонентом тепловую энергию и химически очищенную воду с оформлением счета и счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за расчетным, а оплата за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в акцептном порядке на основании платежного требования, выставленного энергоснабжающей организацией.

Таким образом, из буквального смысла заключенного сторонами договора, в совокупности с приведенными выше нормами права, следует, что оплата за фактически полученный ответчиком объем тепловой энергии и химически очищенной воды в каждом конкретном месяце должна быть произведена ответчиком не позднее 15 числа следующего месяца. Иные условия о сроках оплаты в договоре от 10 ноября 2009 года №1/24091 отсутствуют.

Из материалов дела следует, что предъявленные истцом к оплате счета-фактуры за период с марта по август 2012 года не были оплачены ответчиком в установленные договором от 10 ноября 2009 года №1/24091 сроки, что ответчиком не оспаривается.

Ссылка ответчика подписанное сторонами соглашение от 17 апреля 2012 года как соглашение, изменяющее порядок оплаты по договору от 10 ноября 2009 года №1/24091, судом апелляционной инстанции отклоняется как не основанная на нормах права.

Из текста соглашения от 17 апреля 2012 года следует, что имея волю на полное погашение задолженности ответчика перед истцом, в пункте 1 и 2 стороны зафиксировали размер задолженности ответчика - муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» перед истцом - энергоснабжающей организацией по договору от 10 ноября 2009 года №1/24091 в сумме 197 373 164 рубля 72 копейки по состоянию на 1 января 2012 года, и ответчик обязался обеспечить уровень задолженности на последнее число каждого месяца 2012 года в соответствии с приложением №1, в котором указаны размеры дебиторской задолженности на конец каждого месяца в периоде с декабря 2011 года по декабрь 2012 года.

При этом, согласно пунктам 3 и 4 соглашения от 17 апреля 2012 года в случае исполнения ответчиком названных выше условий соглашения, истец обязался не предъявлять в Арбитражный суд Республики Хакасии исковые заявления к ответчику по взысканию задолженности за тепловую энергию, однако в случае отклонения от уровня дебиторской задолженности за тепловую энергию (приложение № 1), истец вправе не исполнять условия пункта 3 соглашения.

Вместе с тем, какие-либо положения, изменяющие условия о сроках и порядке оплаты тепловой энергии и химически очищенной  воды, предусмотренные договором от 10 ноября 2009 года №1/24091, соглашение от 17 апреля 2012 года не содержит. В силу пункта 1 статьи 450 и пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение условий договора возможно только при достижении сторонами прямого соглашения об этом в той же форме, что и договор.

Следовательно, независимо от того, что по соглашению от 17 апреля 2012 года истец признавал возможность существования у ответчика задолженности в определенном сторонами размере в конкретный период времени, его условия не свидетельствует о том, что удержание ответчиком данных денежных средств является правомерным.

Кроме того, из текста условий соглашения от 17 апреля 2012 года не следует, что истец -энергоснабжающая организация обязался не требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае надлежащего исполнения им условий соглашения, что ответчик освобождается от какой-либо ответственности по договору от 10 ноября 2009 года. Напротив, пункт 4 соглашения предоставляет истцу право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке в случае отклонения от уровня дебиторской задолженности за тепловую энергию, указанного в приложении № 1. И истец этим правом воспользовался, обратившись в суд с данным иском. Ответчик при рассмотрении дела подтвердил отклонение фактического уровня дебиторской задолженности за тепловую энергию от указанного в приложении № 1 размера начиная с августа 2012 года, то есть невыполнение им условий соглашения от 17 апреля 2012 года.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты счетов-фактур, предъявленных за март, апрель, май, июнь, июль, август 2012 года, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, признан верным, в суде апелляционной инстанции арифметика расчета ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» января 2013  года по делу № А74-4667/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова