Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А33-7486/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

собственности на нежилое помещение за ООО «ВИАН-ТРЕЙД (С)» произведена 18.09.2009, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 24 ЕИ № 358019.

Таким образом, 18.09.2009 к обществу перешло право собственности на спорное нежилое помещение и общество имело право подписать договор безвозмездного пользования нежилым помещением.

В суд апелляционной инстанции на обозрение представлен оригинал договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 18.09.2009. На вопрос суда представитель ООО «ВИАН-ТРЕЙД (С)»  – директор Терехов Г.В. пояснил, что на договоре от 18.09.2009 проставлена подпись Терехова Г.В. и печать общества.

 При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Государственная пошлина по первоначальному иску на сумму 14 277,66 рублей (с учетом уточнения) составляет 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 761,14 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 15 222,80 рублей расходов по оплате услуг представителя.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ВИАН-ТРЕЙД (С)» по платежному поручению от 10.01.2013 №00042  оплатило 2 000 рублей государственной пошлины, из которых 1 000 рублей относится на первоначальный иск, 1 000 рублей – на встречный иск.

С учетом того, что жалоба общества по первоначальному иску удовлетворена в части, с предпринимателя Шапиро И.В. в пользу общества подлежит взысканию 380,57 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом зачета государственной пошлины с общества в пользу предпринимателя  подлежит взысканию 380 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 15 222 рубля 80 копеек расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» декабря 2012 года по делу               №А33-7486/2012 изменить в части первоначального иска, резолютивную часть по первоначальному иску изложить в следующей редакции.

Иск индивидуального предпринимателя Шапиро Игоря Владленовича к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАН - ТРЭЙД (С)» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИАН - ТРЭЙД (С)»                 (ОГРН 1022402661368, ИНН 2466084144) в пользу индивидуального предпринимателя Шапиро Игоря Владленовича (ОГРНИП 304246332000055, ИНН 246300210000, 21.05.1963 года рождения, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок, д.22, кв.3) 4 732 рубля 97 копеек неосновательного обогащения, 700 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 380 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 15 222 рубля 80 копеек расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части решение оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Петровская