Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А33-4071/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» апреля 2013 г.

Дело №

А33-4071/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «08» апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Савицкас Н.В.,

при участии представителей:

истца - Черных Т.В. по доверенности от 23.11.2012 №298,

ответчика -  Туренко С.Н. по доверенности от 10.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест №7»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «16» ноября 2012 года по делу № А33-4071/2012, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» (ИНН 2460219194, ОГРН 1092468047242) о взыскании 2 722 387,87 рублей задолженности за период с марта 2011 года по  январь 2012 года, 266 929,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2011 по 11.11.2012, а так же с 12.11.2012 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «16» ноября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, с учетом уточнения, просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности за горячее водоснабжение, рассчитанной с применением методики МДК-4-05.2004, задолженности за период с июня по сентябрь 2011 года, в указанной части принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом неправомерно произведен расчет задолженности за горячее водоснабжение в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными приказом Департамента  городского хозяйства администрации г. Красноярска от 02.12.2007 №563-гх; расчет ГВС для граждан необходимо производить в соответствии с   Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом неправомерно, поскольку несвоевременная оплата энергоресурсов происходит из-за неоплаты коммунальных услуг конечными потребителями; истцом неправомерно предъявлена ко взысканию задолженность за период с июня по сентябрь 2011 года, поскольку истец с указанными требованиями уже обращался в рамках дела А33-19234/2011.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании 28.02.2013 представитель истца Черных Т.В. заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента городского хозяйства администрации города Красноярска.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, в том числе, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом приведенных правовых норм привлечение к участию в деле  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, ходатайство истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 24.11.2011 № 2685, предметом которого является обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а также обязанность абонента оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя) (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочное годовое количество (договорные величины) подаваемой (отпускаемой) энергоснабжающей организацией абоненту (с учетом его субабонентов) тепловой энергии с разбивкой по месяцам устанавливается приложением № 1 к договору. Максимальные, расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления, тариф и стоимость теплоносителя на момент заключения договора приведены в приложении № 3. В случае, если фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды будет превышать величину, установленную в договоре, абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя объектами абонента, определяемыми Правилами предоставления коммунальных услуг как жилые помещения и нежилые помещения в жилых домах, определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам с учетом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ № 325 от 30.12.2008 и производительных потерь. При установке расчетных приборов не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учетом потерь тепла на участке тепловой сети от границы раздела до места установки приборов учета.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

Из пункта 9.3. договора следует, что договор заключается на срок по 31.12.2011, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявление об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. В соответствии с пунктом 9.5. договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.11.2010.

В приложении № 1 к договору сторонами определен ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии, в том числе по кварталам.

В приложении № 3 к договору стороны определили перечень и характеристики объектов, на которые поставляется теплоэнергия и химически очищенная вода, с указанием жилой площади помещений и количества проживающих жителей на дату заключения договора.

Между сторонами подписано соглашение от 06.12.2011 о внесении изменений в договор на теплоснабжение № 2685 от 24.11.2011, которым стороны пришли к соглашению принять приложение № 1, № 3 в редакции от 06.12.2011, дополнить раздел 11 договора пунктом, изложив его в следующей редакции: начисления за теплоснабжение жилого дома ул. Ломоносова, 94/1 производится с 01.02.2011, начисления за теплоснабжение жилого дома ул. Ломоносова, 94/2 производится с 01.03.2011.

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2011 по январь 2012 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию.

В материалы дела представлены акты о месячном отпуске тепловой энергии от теплоисточников, расчеты отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде на г. Красноярск, акты о  выработке теплоэнергии электрокотельными  г. Красноярска,  расчеты потребления тепловой энергии.

Приказом Региональной энергетической комиссии от 15.12.2010 № 265-п установлены тарифы на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергией для абонентов истца с 1 января 2011 года.

В материалы дела представлен расчет стоимости 1 тонны химически очищенной воды,  утвержденный  открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на 2011 год.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в период с марта 2011 по январь 2012 года, с учетом произведенных оплат,  составляет 2 722 387,87 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в целях оказания коммунальных услуг по теплоснабжению и  горячему водоснабжению в сумме 2 722 387,87 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику энергоресурсов в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком энергоресурсов в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на теплоснабжение от  24.11.2011 № 2685.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом  3 указанной статьи  установлено, что  к  отношениям,  не урегулированным  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются   законы  и  иные  правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в спорный период истец поставлял тепловую энергию и ГВС в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг для собственников жилых домов № 94/1, 94/2 по ул. Ломоносова, №59 по ул. Горького в г. Красноярске.

Поскольку тепловая энергия  отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон  подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства