Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А33-3309/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Ефимовым В.Н., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Ефимова В.Н.;

- отсутствовало волеизъявление ООО «Рутений» на создание ООО «Вайгач»;

- ООО «Рутений» (его представитель) не присутствовал при принятии спорных решений, участие в голосовании не принимал.

Оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 15.02.2010 № Р 3795А о государственной регистрации ООО «Вайгач» при создании, принятое на основании решения общего собрания учредителей ООО «Вайгач» от 04.02.2010, которое юридической силы не имеет, не может считаться принятым в установленном законом порядке. Являясь недействительными, решения общего собрания участников общества не могли служить основанием для принятия решения регистрирующим органом о регистрации юридического лица.

Поскольку необходимым условием проведения государственной регистрации юридического лица является предоставление достоверной информации, подлежащей внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что  оспариваемое решение не соответствует требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и, следовательно, является незаконным.

Оспариваемое решение регистрирующего органа нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку в создании ООО «Вайгач», запись о существовании которого имелась в Едином  государственном  реестре юридических лиц, он не участвовал.

В обоснование апелляционной жалобы регистрирующий орган указывает, что поскольку ООО «Рутений» утратило правоспособность (перестало существовать), ликвидировать это юридическое лицо  в судебном порядке  невозможно, следовательно, ООО «Рутений» выбрало ненадлежащий способ защиты права.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанный довод, поскольку из обжалуемого  решения суда от 31 января 2013 года по делу № А33-3309/2012 не следует, что судом первой инстанции было принято решения о ликвидации ООО «Вайгач».

Материалами дела подтверждается, что ООО «Вайгач» так и не было создано.

Поскольку общество не было создано, то не требуется специальной процедуры для его ликвидации; так как общество не приобрело правоспособность, то не требуется фиксации утраты им правоспособности.

При этом в Едином государственном реестре юридических лиц имелась запись о несуществующем юридическом лице.

Так как ООО «Вайгач» не существовало, то соответствующие действия (регистрация и внесение записи в ЕГРЮЛ) не могли быть совершены, запись не должна была существовать.

Поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться достоверные сведения, а сама по себе запись не является ненормативным правовым актом, который может быть признан судом недействительным, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 15.02.2010 № Р 3795А о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Вайгач» при создании, обязав регистрирующий орган в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи, внесенной на основании решения от 15.02.2010 № Р 3795А.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении  заявленных требований является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда   Красноярского края  от   «31»  января  2013    года  по делу № А33-3309/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова