Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А33-6086/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о заключении договора аренды земельного участка.

Суд обязал Администрацию г. Норильска Красноярского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения (индивидуально-правового распорядительного акта) по заявлению ИП Кулиева Ю.А. от 15.01.2009 № 150/140, в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда.

Вместе с тем в решении Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года по делу № А33-13110/2009 отсутствуют выводы относительно вида разрешенного использования земельного участка; суд, уставив незаконность бездействия Администрации г. Норильска по рассмотрению заявления, не обязывал администрацию принять именно положительное решение  по заявлению предпринимателя, а так же не исследовал вопрос о характеристиках имеющихся (предполагаемых к постройке) на данном земельном участке объектов.  Учитывая изложенное, выводы по настоящему делу не противоречат решению Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года по делу № А33-13110/2009.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение    Арбитражного  суда   Красноярского края  от  «21»   декабря   2012   года по делу № А33-6086/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А33-18524/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также