Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» апреля  2013г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12084/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «18» апреля  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25»апреля  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» декабря 2012 года по делу №  А33-12084/2012, принятое судьей Мозольковой Л.В.

при участии:

от открытого акционерного общества «МРСК Сибири»: Салютина А.В., представитель по доверенности № 146Н/171 от 20.12.2012,;

от дачного некоммерческого товарищества «Радуга»: Трубин Р.О., представитель по доверенности от 18.06.2012;

председатель правления дачного некоммерческого товарищества «Радуга» Рукомасова Т.А., на основании протокола от 24.09.2010 № 1,

установил:

дачное некоммерческое товарищество «Радуга» (далее – ДНТ «Радуга», истец) (ИНН 2466233501, ОГРН 1102468045503)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», ответчик) (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в котором просит обязать ответчика надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 № 20.24.3611, а именно:

- в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, в соответствии с п. 2.1.3 договора об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 № 20.24.3611 осуществить проверку выполнения технических условий ДНТ «Радуга»;

- в течение шести рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, в соответствии с п. 2.1.4 договора об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 № 20.24.3611 направить ДНТ «Радуга» Акт о выполнении ТУ, Акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности);

- в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, надлежащим образом исполнить пункт 10 ТУ:

- разработать проект электроснабжения присоединяемого объекта на напряжении 10 кВ;

- установить дополнительную ячейку 10 кВ с выключателем адаптированным к существующим в РУ ЮкВ ПС 35/10 кВ №133 «Сухая балка»;

- построить ЛЭП 10 кВ от новой ячейки 10 кВ РУ 10 кВ ПС 35/1 ОкВ №133 «Сухая балка» до земельного участка ДНТ «Радуга» с установкой линейного разъединителя на концевой анкерной опоре (протяженность ЛЭП. тип и марку токопроводника определить проектом).

- в течение шести рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, в соответствии с п. 2.1.5 договора об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 № 20.24.3611 исполнить обязательство по осуществлению фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств ДНТ «Радуга», а именно дома 45 членов ДНТ «Радуга», расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н. Ориентир п.Сухая Балка, в точке (ах) присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 675 кВт; категория надежности третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 10 кВ.;

- в течение девяти рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, в соответствии с п. 2.1.6 договора об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 № 20.24.3611 подготовить и направить ДНТ «Радуга» Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, Акт об осуществлении технологического присоединения.

 Также истец просит взыскать неустойку предусмотренную п. 4.4. договора об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 № 20.24.3611, в размере 3 825,36 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2012 возбуждено производство по делу.

Решением от 19.12.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- требование истца обязать ответчика осуществить технологическое присоединение в настоящее время является неисполнимым по основаниям, перечисленным в апелляционной жалобе;

- требование истца об обязании ответчика надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2011 № 20.24.3611 является ненадлежащим способом защиты, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 11.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2012.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 19.03.2013 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2012 отменить  и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом, в соответствии со статьей  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено и оглашено определение об отложении судебного разбирательства на 14 час. 30 мин. 18 апреля 2013 года, зал судебного заседания № 3.

В связи с очередным отпуском судей Бабенко А.Н., Петровской О.В. произведена замена на судей Гуровой Т.С., Хасановой И.А. на основании распоряжения председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013.

В судебном заседании 18.04.2013  представители сторон поддержали ранее изложенные позиции,  представитель истца пояснил суду апелляционной инстанции, что все исковые требования, предъявляемые к ответчику, в настоящее время выполнены.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела копии  акта № Е-1-1273 от 14.02.2013  в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» Салютина А.В. не возразила против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом в соответствии со статьёй  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указанное ходатайство удовлетворено, поскольку документ был представлен в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири».

Апелляционная жалоба рассматривается судом в порядке предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

09.03.2011 между истцом (заявитель) и  ответчиком (исполнитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.24.3611 в редакции дополнительного соглашения № 1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, а именно садовые дома 45 членов ДНТ «Радуга», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ориентир п. Сухая Балка. Участки находятся примерно в 1,7 км по направлению на северо-восток, уч. № 24:11:0330106:757 Лалетина Л.В., 24:11:0330106:772 Свинаренко О.В., 24:11:0330106:821 Савостикова С.А., 24:11:0330106:790 Дряхлова Е.Н.,  24:11:0330106:754 Кабанов А.А., 24:11:0330106:823 Березин А.В., 24:11:0330106:822 Осташкина СВ., 24:11:0330106:818 Рукомасов Н.В., 24:11:0330106:752 Рукомасов В.А., 24:11:0330106:769 Ковешникова И.В., 24:11:0330106:1013 Эльберг М.С., 24:11:0330106:743 Бурлаков В.Ю., 24:11:0330106:774 Кичигина АН, 24:11:0330106:736 Евпак В.А., 24:11:0330106:730 Закирова Е.А., 24:11:0330106:771 Головачева НА., 24:11:0330106:766 Жаров А.Ю., 24:11:0330106:765 Константинова О.В., 24:11:0330106:773 Долгих В.В., 24:11:0330106:714 Куль В.П., 24:11:0330106:814 Гончаров А.В., 24:11:0330106:1040  Лысов А.Ю., 24:11:0330106:718 Верпета Е.П., 24:11:0330106:787 Бокова М.Г., 24:11:0330106:750 Кокоулин Е.А., 24:11:0330106:717 Ярцева Р.Д., 24:11:0330106:720 Соломенников А.А., 24:11:0330106:1048 Сосин СВ., 24:11:0330106:745 Толочек Г.В., 24:11:0330106:729 Зеликов В.В., 24:11:0330106:728 Зеликов В.В., 24:11:0330106:751 Павлова К.П., 24:11:0330106:1043 Хромых Ю.В., 24:11:0330106:722 Якушенко О.В.. 24:11:0330106:788 Стахурский А.С, 24:11:0330106:786 Заводнов А.А., 24:11:0330106:727 Романенко В.А., 24:11:0330106:767 Устинович О.В., 24:11:0330106:1016 Порошина Е.Г., 24:11:0330106:1008 Николаева А.И., 24:11:0330106:719 Чернова Н.В., 24:11:0330106:768 Низаева О.А., 24:11:0330106:1003 Рукомасова Т.А., 24:11:0330106:817 Зайцев И.В., 24:11:0330106:1020 Оробец А.В., в точке (ах) присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 675 кВт; категория надежности третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 10 кВ.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, 1 год.

Мероприятия по технологическому присоединению указаны в разделе 2 договора № 20.24.3611 от 09.03.2011.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания срока, указанного в пункте 1.5. договора надлежащим образом исполнить пункт 10 ТУ (Приложение № 2); При необходимости разработать проектную документацию в отношении обязательств исполнителя, предусмотренных ТУ, а также получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в порядке, установленном законодательством РФ; В течение 3 рабочих дней, с даты получения уведомления заявителя о выполнении им пункта 11 ТУ, но не ранее даты выполнения обязательств исполнителя по пункту 2.1.1., осуществить проверку выполнения ТУ заявителем; в течение 3 рабочих дней с даты проведения проверки выполнения заявителем ТУ подготовить и направить заявителю акт о выполнении ТУ, акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности); в течение 3 рабочих дней с даты проведения проверки в соответствии с п.2.1.3. договора, осуществить фактическое присоединение (комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства исполнителя и объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок и электрических сетей)); в течение 3 рабочих дней с даты фактического присоединения подготовить и направить заявителю акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной     ответственности     сторон,     акт     об     осуществлении   технологического присоединения.

Пунктами 2.3.1,2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5 предусмотрены обязанности заявителя, а именно: заявитель обязался надлежащим образом исполнить пункт 11 ТУ (Приложение №2) в срок не позднее, чем за 20 рабочих дней до окончания срока, указанного в пункте 1.5. договора и уведомить исполнителя о выполнении ТУ; надлежащим образом исполнить указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению; обеспечить доступ представителя исполнители к энергопринимающим устройствам заявителя и участие уполномоченного представителя заявителя при выполнении работ по фактическому присоединению; подписать в течение 2 рабочих дней с даты получения от исполнителя, акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения; направить исполнителю документы, подтверждающие готовность оборудования заявителя к приему электрической энергии (акт осмотра электроустановки, подписанный уполномоченным     представителем            федерального    органа    исполнительной    власти     по технологическому надзору) не позднее 10  рабочих дней до срока, указанного в п. 1.5.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 311-п и Приказом ФСТ от 30.11.2010 № 365-э/5 и составляет 24 750 руб. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 5 500 руб. оплачивается в течение 15 календарных дней с даты заключения договора, 19 250 руб. – 15 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения (пункт 3.2.).

Пунктом 4.4. договора предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения одной из них сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В материалы дела представлены технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Платежными поручениями № 22 от 04.03.2011, № 1 от 01.02.2012 истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 24 750 руб. в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

Письмом от 07.02.2012 исх. № 4 истец сообщил ответчику о том, что заявителем исполнен пункт 11 ТУ (приложение № 2) по договору № 20.24.3611 от 09.03.2011. Уведомлением от 20.06.2012 истец повторно уведомил ответчика о выполнении ДНТ «Радуга» мероприятий предусмотренных п. 11 ТУ.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 19.06.2012, от 04.7.2012 с требованиями исполнить свои обязательства по договору от 09.03.2011 № 20.24.3611.

За неисполнение обязательств по осуществлению технологического присоединения истец, в соответствии с пунктом 4.4. договора, начислил неустойку в размере 3 825,36 руб. за период с 09.03.2012 по 20.07.2012.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору от 09.03.2011 № 20.24.3611 ответчиком в материалы дела