Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции от 28.10.2005 по делуА74-2414/2005 в которых, по мнению истца перечислены спорные объекты,  не принимается судом, поскольку данные судебные акты отменены  постановлением  ФАС ВСО  от 23.01.2006 (л.д. 103-106 том № 1)

      Довод истца о том, что недвижимое имущество, указанное в иске, не входило в состав комплекса имущества, перечисленного в договоре купли-продажи от 01.04.2004, а было возведено ответчиком самовольно без соответствующих разрешений,  не подтвержден документально и опровергается комиссионным актом, составленным работниками сельсовета   от 07.09.2012, в котором указано, что данные спорные  объекты не используются с 2003 года, находятся в бесхозном состоянии (л.д. 34 том №1).  Указанный акт свидетельствует о возведении объектов задолго до 2003 года, в связи с чем ответчик не мог  их создать.

      При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к  верному выводу о недоказанности истцом того,  что именно ответчик  нарушил его права на  земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, территория муниципального образования Ефремкинский сельсовет, юго-западнее с. Ефремкино на расстоянии 2500 м, западнее автодороги Шира-Черное Озеро-Топанов-Коммунар на расстоянии 2000 м, площадью 120000 кв.м, кадастровый номер 19:11:090509:2, предоставленный ему для разработки полезных ископаемых.

      Таким образом, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская рудная компания» об освобождении земельного участка,  отказано правомерно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «17» января 2013 года по делу № А74-4929/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий                          И.А. Хасанова

Судьи:                                                     Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай