Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А33-15588/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

управления о том, что поскольку корректировке подлежит плата за  первый и второй кварталы 2012 года, суд первой инстанции необоснованно привел ссылку на отчет о выполненных природоохранных мероприятиях за 2012 год и распоряжение Правительства Российской Федерации от 03.10.2011 №799-р, подлежат отклонению. Уменьшение платы в каждом квартале 2012 года на размер затрат на выполнение природоохранных мероприятий осуществлялось ответчиком на основании поквартальных размеров корректировки, указанных в договоре                   от 28.02.2012 с Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. Суд первой инстанции обоснованно исходил из отчета о выполненных природоохранных мероприятиях за 2012 год и распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.10.2011 №799-р при исследовании вопроса о наличии у ответчика задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду и правильно установил, что с учетом положений пунктов 1.3, 1.4 Положения и фактической уплаты обществом разницы между утвержденным для него размером корректировки платы и фактически произведенными им затратами на выполнение природоохранных мероприятий по итогам года, задолженность у ответчика за все кварталы             2012 года отсутствует.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление освобождено  об уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «22» февраля 2013 года по делу                 № А33-15588/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А69-2503/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также