Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А33-15588/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
управления о том, что поскольку
корректировке подлежит плата за первый и
второй кварталы 2012 года, суд первой
инстанции необоснованно привел ссылку на
отчет о выполненных природоохранных
мероприятиях за 2012 год и распоряжение
Правительства Российской Федерации от
03.10.2011 №799-р, подлежат отклонению.
Уменьшение платы в каждом квартале 2012 года
на размер затрат на выполнение
природоохранных мероприятий
осуществлялось ответчиком на основании
поквартальных размеров корректировки,
указанных в договоре от
28.02.2012 с Министерством природных ресурсов и
лесного комплекса Красноярского края. Суд
первой инстанции обоснованно исходил из
отчета о выполненных природоохранных
мероприятиях за 2012 год и распоряжения
Правительства Российской Федерации от
03.10.2011 №799-р при исследовании вопроса о
наличии у ответчика задолженности по плате
за негативное воздействие на окружающую
среду и правильно установил, что с учетом
положений пунктов 1.3, 1.4 Положения и
фактической уплаты обществом разницы между
утвержденным для него размером
корректировки платы и фактически
произведенными им затратами на выполнение
природоохранных мероприятий по итогам
года, задолженность у ответчика за все
кварталы 2012 года
отсутствует.
Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление освобождено об уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» февраля 2013 года по делу № А33-15588/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: О.А. Иванцова Г.А. Колесникова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А69-2503/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|