Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А33-9383/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2013 года

Дело №

А33-9383/2010к106

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от Федеральной налоговой службы России (уполномоченного органа): Степановой Н.В. – представителя по доверенности от 16.10.2012,

от ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» (должника): Сарварова М.В. – представителя по доверенности от 20.12.2012,

от Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (ОАО): Романенко Е.А. – представителя по доверенности от 24.12.2012 №105,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2013 года по делу №А33-9383/2010к106, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось открытое акционерное общество «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН 1022402652910, ИНН 2460002956) (далее – ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ», должник) с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 14.02.2011 в отношении ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 14.08.2012, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на временного управляющего должника Шило А.В.

Определением арбитражного суда от 26.05.2011 внешним управляющим должника утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.

Решением арбитражного суда от 22.11.2011 ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.05.2012. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Комарницкого Игоря Сергеевича.

Определением арбитражного суда от 04.04.2012 конкурсным управляющим ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» утвержден Кульчицкий Павел Николаевич.

28 ноября 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование открытого акционерного общества Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (далее – ОАО «Братский АНКБ») о включении в реестр требований кредиторов требования, как обеспеченного залогом имущества должника, в сумме 7 470 365 рублей 32 копеек, в том числе:

- сумма кредита 4 903 711 рублей 21 копейка;

- сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2011 по 18.11.2011 включительно 335 260 рублей 32 копейки;

- сумма неустойки за неисполнение обязательства по возврату кредита 2 159 470 рублей 89 копеек;

- сумма неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом 71 922 рубля 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2012 отказано во включении требования ОАО «Братский АНКБ» в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 определение арбитражного суда от 22.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2012 определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу №А33-9383/2010к106 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. При новом рассмотрении Арбитражному суду Красноярского края необходимо рассмотреть заявление Банка по приведенным в нем основаниям, оценить договор залога недвижимости (ипотеки) от 31.05.2010 №0720510-2К.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ОАО «Братский АНКБ».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2013 отказано во включении требования ОАО «Братский АНКБ» в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» как обеспеченное залогом имущества должника.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2012 по делу №А33-9383/2010к106, отменены.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Братский АНКБ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 06.03.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договором кредитной линии от 31.05.2010 №0520510-2К не предусмотрено прекращение обязательств заемщика, основанных на указанном договоре, в случае перевода долга заемщика на третье лицо. Законом также не предусматривается в качестве основания прекращения обязательства перевод долга.

Как считает ОАО «Братский АНКБ», суд первой инстанции дал неверную оценку доводу о том, что ипотека, возникшая на основании договора залога недвижимости от 31.05.2010 №0720510-2К, сохранила свою силу при переводе долга на основании статьи 356 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как залогодатель выразил согласие отвечать за нового должника письмом от 23.07.2010.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, не дана оценка договору залога недвижимости (ипотеки) от 31.05.2010 №0720510-2К, на котором ОАО «Братский АНКБ» основывает свои требования, с учетом выводов, имеющих преюдициальное значение по делу №А33-6819/2011.

В судебном заседании представитель ОАО «Братский АНКБ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение арбитражного суда от 06.03.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители должника – ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ», уполномоченного органа просили определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Братский АНКБ» (банк) и ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» (заемщик) заключен договор кредитной линии от 31.05.2010 №0520510-2К, согласно которому ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» открыта кредитная линия в сумме 12 000 000 рублей сроком по 27.12.2010 с уплатой процентов за пользование кредитом (л.д. 23-30, т.1).

Во исполнение заключенного договора на расчетный счет ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» банковским ордером от 01.06.2010 зачислена сумма кредита в размере 5 999 439 рублей 99 копеек (л.д. 34, т.1).

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору между ОАО «Братский АНКБ» (залогодержатель) и ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» (залогодатель) заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от 31.05.2010 №0720510-2К (пункт 3.8 договора кредитной линии от 31.05.2010 №0520510-2К) (л.д. 52-56, т.1).

В обеспечение исполнения обязательств залогодателя последний передает в залог залогодержателю следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

- контора, назначение: нежилое, двухэтажное, общая площадь 591,2 кв.м. инв. №04:403:001:006795470, лит. Б, находящаяся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Дзержинского, 42;

- нежилое здание, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 1059,4 кв.м, инв. №04:403:001:006795470:0003, лит. В1, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Дзержинского, зд. 42;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 1388,8 кв.м. литер В2, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Дзержинского, 42;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 206,1 кв. м, лит. В3, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Дзержинского, 42;

- здание, назначение: нежилое, одноэтажное, общей площадью 398,5 кв.м, инв. №04:403:001:006795470:0005, лит. В6, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край. г. Ачинск, ул. Дзержинского, 42;

- здание, назначение: нежилое, одноэтажное, общей площадью 193,6 кв.м, инв. №04:403:001:006795470:0008, лит. В7, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Дзержинского, 42.

Впоследствии между ОАО «Братский АНКБ» (кредитор), ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (новый заемщик) заключен договор о переводе долга от 23.07.2010 №1 (л.д. 50-51, т.1).

Согласно пункту 1.1 договора в соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик и новый заемщик пришли к соглашению о переводе долга заемщика по договору кредитной линии от 31.05.2010 №0520510-2К, заключенному между заемщиком и кредитором, на нового заемщика, при этом новый заемщик принимает на себя все обязательства перед кредитором по кредитному договору. Кредитор выражает свое согласие на перевод долга заемщика по кредитному договору на нового заемщика путем подписания настоящего договора (пункт 1.2 договора).

За услугу по принятию на себя новым заемщиком долговых обязательств по кредитному договору заемщик должен уплатить новому заемщику денежное вознаграждение, размер и порядок уплаты которого определяется отдельно двухсторонним соглашением между заемщиком и новым заемщиком (пункт 1.5. договора о переводе долга от 23.07.2010 №1).

Письмом от 23.07.2010 ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» как залогодатель по договору залога недвижимости (ипотеки) от 31.05.2010 №0720510-2К выразило согласие отвечать по обязательствам, обеспеченным залогом недвижимого имущества за нового заемщика, - общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (л.д. 24, т.2).

23 июля 2010 года между ОАО «Братский АНКБ» и ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» заключен договор залога недвижимости (ипотеки) №0940710-2К (с учетом дополнительных соглашений от 27.09.2010 №0560910-2К, от 29.11.2010 №1071110-2К), согласно которому по договору кредитной линии от 31.05.2010 №0520510-2К, заключенному между залогодержателем и залогодателем, дополнительному соглашению от 23.07.2010 №0370710-2К, дополнительному соглашению от 27.09.2010 №0640910-2К, дополнительному соглашению от 29.11.2010   №1081110-2К, договору о переводе долга от 23.07.2010 №1, заключенному между залогодержателем и залогодателем и обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (заемщик), залогодержатель предоставляет залогодателю кредит путем открытия лимита выдачи в размере 12 000 000 рублей сроком по 27 июня 2011 года с уплатой за пользование кредитом процентной ставки в размере 17% годовых. Возврат кредита осуществляется залогодателем вне зависимости от суммы выборки лимита (5 999 439 рублей 99 копеек) (л.д. 29-33, т.2).

Согласно пункту 1.1.2 договора по кредитному договору от 29.04.2010 №0400410-2К и дополнительному соглашению к нему от 31.05.2010 №0300510-2К, дополнительному соглашению к нему от 23.07.2010 №0380710-2К, дополнительному соглашению к нему от 27.08.2010 №0440810-2К, дополнительному соглашению к нему от 27.09.2010 №0550910-2К, дополнительному соглашению к нему от 21.10.2010 №0831010-2К, дополнительному соглашению к нему от 29.11.2010 №0991110-2К, заключенному между залогодержателем и залогодателем, договору о переводе долга от 23.07.2010 №2, заключенному между залогодержателем и залогодателем и обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (заемщик), залогодержатель предоставляет залогодателю кредит в размере 12 000 000 рублей сроком по 25 декабря 2010 года с уплатой за пользование кредитом процентной ставки в размере 16% годовых.

В пункте 1.2 договора залога указано, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает по кредитному договору в залог залогодержателю следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности:

а) контора, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 591,2 кв.м., инв. №04:403:001:006795470, лит. Б, находящаяся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Дзержинского, 42;

б) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1059,4 кв.м., инв. №04:403:001:006795470:0003, лит. В1, находящееся по адресу: России, Красноярский  край, г. Ачинск, ул. Дзержинского, 42;

в) нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 1388,8 кв.м., литер В2, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край. г. Ачинск, ул. Дзержинского, 42;

г) нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 206,1 кв.м., литер В3, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Дзержинского, 42;

д) здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 398,5 кв.м., инв. №04:403:001:006795470:0005, лит. В6, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Дзержинского,42;

е) здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 193,6 кв.м., инв. №04:403:001:006795470:0008, лит. В7, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Дзержинского, 42.

Общая залоговая стоимость закладываемого имущества по соглашению сторон определена в сумме 24 318 900 рублей (п.1.5 договора залога)

Договор залога недвижимости (ипотека) от 23.07.2010 №0940710-2К зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В обоснование заявленных требований ОАО «Братский АНКБ» ссылается на заключенный с должником договор залога недвижимости (ипотеки) от 31.05.2010 №0720510-2К, договор залога недвижимости (ипотеки) от 23.07.2010 №0940710-2К.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются