Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А33-20585/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» мая 2013 года

Дело №

А33-20585/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  «21» мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

при участии:

от ответчика (закрытого акционерного общества «РосЕвроДевелопмент-Красноярск»):                 Лялиной Ю.Н., представителя по доверенности от  01.02.2013 № 0014-ДВ/КР-13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Клининговая компания  Ронова-Регион»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» марта 2013 года по делу                                 № А33-20585/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей                    Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания Ронова-Регион» (далее – истец, ИНН 7730632767, ОГРН 1107746816330) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «РосЕвроДевелопмент – Красноярск» (далее – ответчик, ИНН 2465085138, ОГРН 1042402654381) о взыскании                      285 400 рублей 46 копеек задолженности, 13 678 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2013 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания Ронова-Регион» в части взыскания с закрытого акционерного общества «РосЕвроДевелопмент – Красноярск» 77 351 рубль 56 копеек задолженности и 155 рублей неустойки за октябрь и ноябрь 2012 года на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Определение в установленном порядке не обжаловано.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания Ронова-Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой с решением от 25.03.2013 не согласно по следующим основаниям:

- истцом не получен отзыв ответчика, в связи с чем истец не имел возможности ознакомиться с ним и представить свою позицию по основаниям, изложенным в нем;

- претензионные письма, которые направлялись в адрес истца, являются необоснованными, а замечания, изложенные в них, не подтверждены надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора, подписанного между ООО "Клининговая компания Ронова-Регион" и ЗАО "РосЕвроДевелопмент-Красноярск", взимание пени за замечания, касающиеся качества оказанных услуг не предусмотрено, таким образом, удержание денежных средств ответчиком противоречит условиям договора и является незаконным. Соответственно, неустойка, которую заявитель просит взыскать – обоснована;

- листы замечаний составлялись не по форме, предусмотренной и принятой сторонами при подписании договора, что является нарушением условий договора;

- замечания отражены в актах сдачи-приемки услуг с нарушением сроков, предусмотренных договором для представления таких замечаний,  следовательно, услуги считаются принятыми полностью и должны быть оплачены в полном объеме;

- дефектные ведомости от 02.07.2012 и от 03.09.2012, акт фиксации от 31.07.2012 не могут являться доказательствами нарушения исполнителем условий договора, так как составлены в одностороннем порядке, истцу указанные документы не направлялась, при их составлении истец не участвовал, о наличии данных документов истцу стало известно только из решения суда;

- услуги по мытью внутреннего остекления и фасада оказаны исполнителем, однако, данные услуги не были своевременно приняты со стороны ответчика.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу (с учетом дополнений), в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании объявлялся перерыв с 10 часов 07.05.2013 до 09 часов 10 минут 14.05.2013.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком подписан договор от 20.12.2011 № 07-1/1211КР (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2012), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель (истец) обязался на свой риск собственными силами оказывать услуги по уборке нежилого здания Торгово-досугового центра «Планета», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул.9 Мая, 77, в соответствии с указаниями Заказчика (ответчик) в объеме, указанном в Перечне и графике оказания услуг (Приложение № 2 к настоящему договору) в части помещений и мест общего пользования (в том числе общественные галереи и технические коридоры (21 229 м2), технические помещения (5 644 м2) и платную подземную парковку 17 496 м2 Объекта) общей площадью - 44 369 кв.м, а также прилегающей к Объекту территории в пределах границ земельного участка с кадастровым № 24:50:0000000:1648 по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул.9 Мая, д. 77, на общей площади 95 955 кв.м (в том числе 22 590 кв.м - газоны), а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные Услуги на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2.1 договора исполнитель гарантирует формирование персонала в количестве, согласованном с Заказчиком, для исполнения обязательств по настоящему договору, и обладающих необходимыми для этого образованием, квалификацией, разрешением на пребывание в Российской Федерации, на работу в Российской Федерации при обязательном предоставлении Заказчику до момента допуска работника к производству работ, подтверждающей документации (медицинская книжка, страховой полис, водительские права, аттестаты, свидетельства и прочее) в случае необходимости в соответствии с требованиями законодательства, а также обеспечить уполномоченных лиц всеми необходимыми средствами (включая оборудование, средства индивидуальной защиты, спецодежду, информацию, прочее). Заказчик вправе в любое время отстранить от выполнения работ (в том числе управления машинами и механизмами) работников Исполнителя не имеющих вышеуказанных документов, в том числе пропуска, карты СКУД, а также находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо нарушающих правила пропускного и внутриобъектового режима с уведомлением об этом Исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора исполнитель гарантирует соблюдение работниками внутриобъектного и пропускного режима объекта. В отношении любого работника исполнителя не допускается курение на объекте, нахождение на объекте в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в неустановленное время, оказание услуг без средств индивидуальной защиты и/или средств, требуемых по технике безопасности, специальной одежды либо в спецодежде, имеющей неопрятный вид. При этом неопрятным видом не может считаться незначительная загрязненность спецодежды работника, обусловленная технологическими процессами выполняемого им вида работ.

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.4 договора стоимость оказываемых Исполнителем услуг по уборке Объекта определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору. Наличие разбивки Цены Договора по видам работ не означает, что не подлежат выполнению Исполнителем работы, которые не указаны в такой разбивке, но необходимые для их выполнения и исполнения всего Договора в целом. При оказании услуг в неполный месяц, стоимость таких услуг рассчитывается пропорционально количеству календарных дней оказания услуг. Заказчик оплачивает фактически оказанные Исполнителем услуги ежемесячно но счёту Исполнителя, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на основании акта сдачи-приёмки оказанных услуг. Оплата услуг производится Заказчиком не позднее десяти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг на основании счёта Исполнителя и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оплата считается произведенной в день зачисления денежных средств на корреспондентский счет-банка Исполнителя.

Оценка качества оказанных Исполнителем услуг проводится ответственными лицами Заказчика и Исполнителя ежедневно после оказания услуг. Ответственные представители Сторон заполняют и подписывают Лист замечания (форма Листа замечаний приведена в Приложении № 7 к настоящему Договору). В случае несоблюдения Исполнителем требований к качеству оказываемых услуг, определенных в настоящем Договоре, Заказчик делает соответствующую запись в Листе замечаний, а Исполнитель обязан устранить замечания в соответствии с положениями настоящего Договора в течение 1 (одного) часа с момента предоставления Исполнителю Листа замечаний с указанными в нем замечаниями. Лист замечаний составляется в двух экземплярах: один хранится у Заказчика, другой - у Исполнителя. Исполнитель обязан обеспечить присутствие своего представителя на Объекте для оценки качества оказания услуг на момент истечения периода для оказания услуг, а по требованию Заказчика в течение 1-го часа с момента получения соответствующего требования Заказчика. В случае отсутствия представителя Исполнителя и (или) отказа Исполнителя от подписания листа замечаний Заказчик вправе подписать его в одностороннем порядке с участием организации, оказывающей Заказчику охранные, эксплуатационные услуги или арендующей помещения Объекта. Ответственным лицом со стороны Заказчика, уполномоченным проводить оценку оказанных услуг и подписывать Листы замечаний, является Административный директор. Факт оказания услуг Исполнителем и их получения Заказчиком должен быть подтвержден Актом сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель ежемесячно, не позднее 10 (Десятого) числа месяцу следующего за отчетным, обязан оформить в двух экземплярах и передать Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг за календарный месяц и счёт-фактуру, оформленный в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта Исполнителю в течение пяти рабочих дней, с момента получения акта. В случае наличия разногласий по качеству оказанных услуг. Заказчик в течение указанного срока представляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. Исполнитель обязан рассмотреть отказ Заказчика в течение трех рабочих дней с момента его получения и устранить выявленные замечания Заказчика в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней. После устранения Исполнителем выявленных Заказчиком замечаний, Заказчик подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае неполучения письменного мотивированного отказа от принятия услуг, в установленный в п. 6.3 настоящего Договора срок, услуги признаются Сторонами оказанными Исполнителем в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акт считается подписанным обеими Сторонами (пункты 6.1 – 6.4 договора).

В силу пункта 7.1 договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1 и 2.2.6 договора, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости услуг в месяц.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за каждый факт нарушения обязательств, указанных в пунктах 2.1.11, 2.1.24, 2.2.5 договора исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от общей стоимости услуг в месяц.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что по выбору Заказчика, сумма неустойки (штрафа) может быть вычтена из сумм, причитающихся Исполнителю в качестве оплаты по настоящему Договору или возмещена Исполнителем в течение срока, установленного в пункте 6.6 настоящего Договора.

В приложении № 1 к договору от 20.12.2011 № 07-1/1211КР (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2012) сторонами согласована стоимость услуг (без налога на добавленную стоимость) по уборке здания, в том числе за май в размере 1 211 889 рублей 66 копеек, за июнь – 1 057 119 рублей 04 копейки, за июль 1 169 516 рублей 78 копеек, за август 1 801 119 рублей 04 копейки, за сентябрь 1 169 516 рублей 78 копеек.

Обществом с ограниченной ответственностью «Клининговая компания Ронова-Регион»   в период с мая по сентябрь 2012 года оказаны ответчику услуги по уборке нежилого здания Торгово-досугового центра «Планета» и мест общего пользования, однако ответчик частично не исполнил свои обязательства по оплате на сумму 208 048 рублей 90 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по оплате стоимости оказанных в период с мая по сентябрь 2012 года услуг в добровольном порядке в установленный договором срок, истец обратился в суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «РосЕвроДевелопмент – Красноярск» 208 048 рублей 90 копеек задолженности,                13 523 рублей неустойки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,