Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в порядке упрощённого производства от 29 ноября 2012 года, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 29 декабря 2012 года, направленные ответчику по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 5а.

Судебные акты, направленные ответчику по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, д. 5г, возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения. На вернувшихся в суд конвертах имеются отметки об оставлении как первичного, так и вторичного извещения ответчика о наличии почтового отправления.

Копии судебных актов и материалов по делу опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Следовательно, ответчик в силу положений части 1, пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела судом первой инстанции и, соответственно, с учетом получения первого судебного акта имел возможность заявить до принятия судом первой инстанции ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Со своей стороны суд первой инстанции принял все возможные для него меры по выяснению места нахождения  ответчика.

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 66 654 рубля 74 копейки. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» марта 2013 года по делу № А33-19022/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова