Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» мая 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12686/2012к6

Резолютивная часть постановления объявлена «23» мая 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» мая 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

конкурсного управляющего должника Кирьянова Александра Валерьевича;

от открытого акционерного общества  Сберегательный банк  Российской Федерации (ОАО) – Целень С.Д. – представителя по доверенности от 02.08.2011;

от Федеральной налоговой службы России – Ачкасовой Л.С. – представителя по доверенности от 16.10.2012;

Натекиной Ольги Владимировны;

от Натекиной Ольги Владимировны – Присяжнюк М.В. – представителя по доверенности от 07.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Натекиной Ольги Владимировны

на  определение  Арбитражного суда Красноярского края

от «28» марта 2013  года по делу № А33-12686/2012к6, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор-МК» о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (ИНН2463079227, ОГРН1062463055687; далее - ООО «МТК-Сервис», должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 03.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Вектор-МК» заменено на его правопреемника - Евдокимова Артема Евгеньевича.       Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2013 в отношении ООО «МТК-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блинов Федор Сергеевич.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №19 от 02.02.2013.

01.03.2013 в арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам №7011 от 23.08.2011 и №7413 от 30.01.2012 в общей сумме 35 193 935 рублей 33 копейки, в том числе 30 498 884 рубля 83 копейки - основной долг, 1 455 087 рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитом, 61 106 рублей 31 копейки - платы, 3 178 856 рублей 34 копеек - пени, штрафы, неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2013 включено требование кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН 1027700132195) в размере 35 193 935 рублей 33 копейки, в том числе 32 015 078 рублей 99 копеек - основной долг и 3 178 856 рублей 34 копеек - пени, штрафы, неустойки, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с данным судебным актом, Натекина О.В. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе во включении требования в реестр кредиторов должника.

Натекина О.В.  считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по ее мнению, заявитель представил ненадлежащее доказательство в подтверждение своих доводов об отсутствии препятствий для рассмотрения его требования в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. Представленная копия определения Октябрьского районного суда г.Красноярска не заверена надлежащим образом, отсутствует отметка о вступлении данного определения в законную силу. В соответствии с пунктом 29 постановления Высшего Арбитражного Суда   Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу. Таким образом, рассмотрение требования кредитора одновременно в деле о банкротстве и искового заявления этого же кредитора к данному должнику в общем порядке невозможно;  вопрос о приостановлении производства по иску Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью «МТК-сервис» в общем исковом порядке в настоящее время не разрешен,  определение суда общей юрисдикции не вступило в законную силу, и обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2013.

От открытого акционерного общества  «Сбербанк России» поступил отзыв, в котором кредитор отклонил доводы апелляционной жалобы, просит оставить определение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

От должника - общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис»  поступил отзыв, в котором должник  отклонил доводы апелляционной жалобы, просит оставить определение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Натекина О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители открытого акционерного общества  «Сбербанк России» и конкурсного управляющего должника поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа письменный отзыв не представил, указал, что оставляет решение вопроса по апелляционной жалобе Натекиной О.В. на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

23.08.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «МТК-Сервис» (Заемщик) был заключен договор № 7011 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор № 1), с учетом дополнительного соглашения  от 26.12.2011 № 1, по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения векселей ОАО «Сбербанк России» с целью расчетов по договору поставки от 01.12.2011 № 01/102/2011, заключенному с ООО «ЛесТранс», дополнительному соглашению № 1 к нему от 05.12.2011 для приобретения движимого и недвижимого имущества и нематериальных активов, пополнения оборотных средств на срок по 20.02.2013 с лимитом 20 000 000 рублей в период с 23.08.2011 по 20.08.2012. После 20.08.2012 сумма лимита должна быть уменьшена в соответствии с графиком указанным в пункте 1.1. Кредитного договора № 1.

В свою очередь Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора № 1.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора № 1 заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита по 20.10.2011 (включительно) – по ставке 11,5% годовых;

- с 21.10.2011 по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитовых оборотов по счету, указанному в приложении № 1 к Кредитному договору № 1, открытому Заемщиком у кредитора за истекший расчетный период в следующих размерах: доля кредитовых оборотов, проценты на период с 21.10.2011 по 20.02.2013 свыше 75% (включительно) – процентная ставка 11,5%, до 75% (невключительно) – процентная ставка 13,5%.

Как следует из расчета задолженности в течение всего периода времени пользования кредитными денежными средствами банк рассчитывал проценты по ставке 11,5% годовых.

В соответствии с пунктом  4.2. кредитного договора № 1 проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с условиями договора Банк перечислил денежные средства на расчетный счет должника, что подтверждается платежными поручениями: от 07.09.2011 №6387 на сумму 6783 379 рублей 52 копейки, от 07.09.2011 № 6378  на сумму 100 700 рублей, от 08.09.2011 № 6396 на сумму 100 000 рублей, от 20.09.2011 № 6511 на сумму 1 600 000 рублей, от 20.09.2011 № 6505 на сумму 951 966 рублей 36 копеек, от 21.09.2011 № 6517 на сумму 460 000 рублей, от 22.09.2011 № 6524 на сумму 200 000 рублей, от 23.09.2011 № 6548 на сумму 1 090 000 рублей, от 23.09.2011 № 6549 на сумму 100 000 рублей, от 28.09.2011 № 6599 на сумму 620 000 рублей, от 03.10.2011    № 6649  на сумму 350 000 рублей, от 04.10.2011 №710  на сумму 490 000 рублей, от 17.10.2011     № 415 на сумму 243 000 рублей, от 27.10.2011 № 427 на сумму 1 493 500 рублей, от 15.11.2011     № 403 на сумму 1 299 475 рублей 84 копейки, от 17.11.2011 № 580 на сумму 94 995 рублей 16 копеек, от 29.11.2011 № 322 на сумму 1 500 000 рублей, от 14.12.2011 № 536 на сумму 1 060 000 рублей, от 19.12.2011№ 156  на сумму 1 205 260 рублей, от 19.12.2011 № 691 на сумму 148 071 рубль 05 копеек, от 21.12.2011 № 411 на сумму 108 536 рублей 90 копеек. Всего на общую сумму 19 998 884 рубля 83 копейки.

В случае просрочки в оплате задолженности пунктом  11.2 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере увеличенного в 2 раза максимального размера процентной ставки, указанной в пункте 4.1. Кредитного договора № 1, в процентах годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Так же пунктами 4.4, 4,5 Кредитного договора установлены платы, взимаемые с заемщика в следующих размерах:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора. Данная плата уплачивается в даты и за период, установленный для уплаты процентов за пользование кредитом.

- плата за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Данная плата уплачивается в порядке, в даты и за период, установленный для уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 27.12.2012 за должником числится задолженность по кредитному договору от 23.08.2011№ 7011  в общей сумме 23 092 054 рубля  98 копеек, в том числе 19 998 884 рубля 83 копейки – основной долг, 923 718 рублей 99 копеек – проценты за пользование ссудой, 40 161 рубль 67 копеек – начисленные платы, 5 733 рубля 22 копейки – неустойка по внесенным платам, 2 123 556 рублей 27 копеек – пеня и штраф.

30.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «МТК-Сервис» (Заемщик) был заключен договор № 7413 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договора № 2), по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, осуществления текущих расходов, формирования гарантийного взноса на участие в тендерах, на срок по 29.01.2014 с лимитом 10 500 00 рублей в период с 30.01.2012 по 20.01.2013. С 21.01.2013 сумма лимита должна была быть уменьшена в соответствии с графиком указанным в Приложение № 2 к Кредитному договору № 2.

В свою очередь Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора № 2.

Согласно пункту 1 Кредитного договора № 2 погашение кредита производиться любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора № 2 Заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 12,6% годовых.

Согласно пункту 5 Кредитного договора № 2 уплата процентов должна была производиться ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 20.02.2012 за период с даты образования ссудной задолженности и по 20.02.2012 включительно. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Так же пунктом 6 Кредитного договора № 2 установлены платы, взимаемые с заемщика в следующих размерах:

- плата за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Данная плата уплачивается в порядке, в даты и за период, установленный для уплаты процентов за пользование кредитом.

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.10 Кредитного договора № 2. Данная плата уплачивается в даты и за период установленный для уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора Банк перечислил денежные средства на расчетный чет должника в сумме 10 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2012   № 540.

В случае просрочки в оплате задолженности пунктом 7 Кредитного договора № 2 предусмотрено начисление неустойки в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки указанной в пункте 4 Кредитного договора № 2 в процентах годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 27.12.2012 за должником числится задолженность по договору от 30.01.2012 № 7413 об открытии возобновляемой кредитной линии в общей сумме 12 101 880 рублей 35 копеек, в том числе 10 500 000 рублей – основной долг,