Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» июня  2013г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1370/2009д177

Резолютивная часть постановления объявлена «13»  июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» июня  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Белан Н.Н.

секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» апреля 2013 года по делу № А33-1370/2009д177, принятое судьей Ерохиной О.В.

при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «КриД-М»: Токарева Е.Л., представитель по доверенности от 10.01.2013, Лапутев А.А., представитель по доверенности от 10.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БытСервис»: Составнева Е.М., представитель по доверенности от 31.05.2013,

от открытого акционерного общества «Сбербанк России»: Евсеенко А.С, представитель по доверенности от 07.02.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «АнГор-Строй»: Щербакова М.М., представитель по доверенности от 18.03.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Новый Город»: Николаенко A.M., представитель по доверенности от 03.12.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2009 закрытое акционерное общество «КриД-М» (далее – должник, ЗАО «КриД-М»)  (ОГРН 1022402121697, ИНН 2463051920) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 12.04.2012 срок конкурсного производства продлен до 01.09.2012. Определением арбитражного суда от 16.08.2011 суд определил применить при банкротстве ЗАО «КриД-М» правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением арбитражного суда от 21.11.2011 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «КриД-М» утвержден Караяниди Евгений Владимирович.

Определением от 06.03.2013 срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «КриД - М» продлен до 01 сентября 2013 года.

31.01.2013 в арбитражный суд поступила жалоба открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель), в которой заявитель попросил:

1. признать недействительными торги имущества ЗАО «КриД-М», проведенные посредством публичного предложения, на электронной торговой площадке – «Сбербанк АСТ» - по адресу в сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru/;

2. признать недействительным договор купли-продажи имущества ЗАО «КриД-М» № 01- 2/12 К, заключенный по результатам торгов имущества ЗАО «КриД-М».

18.02.2013 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый Город» (далее – ООО «Новый город», заявитель), в котором заявитель попросил:

1. признать недействительными торги по продаже имущества ЗАО «КриД-М» в части лота № 1, проведенные посредством публичного предложения, на электронной торговой площадке – «Сбербанк АСТ» - по адресу в сети Интернет (http://www.sberbank-ast.ru/);

2. признать недействительным договор купли-продажи лота № 1 № 01-2/12К от 09.01.2013, заключенный между ЗАО «КриД-М» и ООО «АнГор-Строй», и применить последствия недействительности сделки.

Определением от 20.02.2013 заявление принято к производству суда, объединено в одно производство для совместного рассмотрения заявление ООО «Новый Город» (№А33- 1370/2009 д178) с заявлением ОАО «Сбербанк России» (№А33-1370/2009 д177), делу присвоен № А33-1370/2009 д177. Определением от 25.02.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «АнГор-Строй» (далее – ООО «АнГор-Строй»).

Определением от 22.04.2013 в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в части признания недействительными торгов по лотам № 1 и № 5, проведенных посредством публичного предложения на электронной торговой площадке «Сбербанк АСТ» и признания недействительным договора купли-продажи № 01-2/12 К, заключенного по результатам торгов по лоту № 1 - отказано; в части признания недействительными торгов по лотам № 2, №3, №4, проведенных посредством публичного предложения на электронной торговой площадке «Сбербанк АСТ» - требования  оставлены без рассмотрения.

В удовлетворении заявления ООО «Новый Город» (ИНН 2464057265, ОГРН 1042402522150) в части признания недействительными торгов по лоту № 1, проведенных посредством публичного предложения на электронной торговой площадке «Сбербанк АСТ» и признания недействительным договора купли-продажи № 01-2/12 К, заключенного по результатам торгов по лоту № 1 – отказано.

Производство по требованию ООО «Новый Город» о применении последствий недействительности сделки прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Сбербанк России» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое определение и принять  по делу новый судебный акт, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  указал следующее:

- поскольку положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ЗАО «Крид-М» посредством публичного предложения, утвержденным залоговым кредитором ОАО «Сбербанк России» от 12.05.2012, не оговорены последствия отказа победителя от заключения договора и эти последствия не предполагают переход права к проигравшему торги участнику, организатор торгов должен был объявить о признании торгов несостоявшимися по причине отказа победителя от заключения договора – ООО «КРСКА» и об объявлении повторных торгов, при этом ранее утвержденное Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже торгов заложенного имущества ЗАО «Крид-М» утратило актуальность и не подлежит применению конкурсным управляющим в связи с утверждением залоговым кредитором нового Положения,

- учитывая, что имелись потенциальные покупатели, не допущенные до участия в торгах, но предлагавшие наиболее высокую цену, чем победитель торгов - ООО «КРСКА», проведение повторных торгов не исключало вероятность продажи имущества должника по более высокой цене, чем 5 516 064 рублей,

- исходя из заинтересованности в продаже имущества по наиболее высокой цене, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с иском о понуждении победителя торгов, уклонившегося от заключения договора, заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения договора,

- сообщение о результатах торгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» с нарушением срока, установленного пунктом 15 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

- из выписки по расчетному счету должника следует, что за период с 01.01.2010 по 08.02.2013 ООО «Новый горд» сумма задатка не возвращалась,

- имеется заинтересованность между должником и ООО «АнГор-Строй»,

- организатор торгов неверно на электронной площадке внес данные о периодах снижения цены и пошаговое снижение цены, что могло ввести в заблуждение потенциальных участников;

- в сообщении о проведении торгов № 54030076740, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 108 от 16.06.2012 неверно указан расчетный счет для перечисления задатков, что ввело в заблуждение потенциальных покупателей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от  08.05.2013  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.06.2013.

15.05.2013 ОАО «Сбербанк России» обратилось  с ходатайством о принятии обеспечительных мер  в Третий арбитражный апелляционный суд, просило принять обеспечительные меры в виде запрета органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществлять государственную регистрацию прав, обременений (ограничений) права собственности, а также осуществлять иные регистрационные действия в отношении перечисленных в заявленном ходатайстве объектов недвижимости.

Определением от 15.05.2013 заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения срок до 06.06.2013.

17.05.2013 заявитель  устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.

Определением от 20.05.2013 ходатайство ОАО «Сбербанк России» удовлетворено.

06.06.2013 в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда поступило заявление ООО УК «БытСервис» об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу.

Определением от 06.06.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО УК «БытСервис» об отмене мер по обеспечению иска  на 13 июня  2013 года в 09 час. 05 мин.

 В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Евсеенко А.С. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с определением суда первой инстанции. Просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 года и принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего ЗАО «КриД-М» возразили относительно доводов апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России». Представили в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу. Поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласны с определением суда первой инстанции. Просят оставить определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Новый Город» Николаенко A.M. представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу. Поддержал доводы апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России». Не согласен с определением суда первой инстанции. Просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 года и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «АнГор-Строй» Щербакова М.М. представила в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу. Согласна с определением суда первой инстанции. Просит оставить определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв  в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 13 июня 2013 года, зал судебного заседания № 1.

  Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с объявлением, размещенным в газете «Коммерсантъ» от 16.06.2012 № 108, конкурсный управляющий объявил о проведении торгов имущества ЗАО «Крид-М», согласно которому продаже подлежит: Лот №1 - имущественный комплекс, являющийся предметом залога в пользу ОАО «Сбербанк России» и состоит из следующего имущества:- Виброплощадка, размер площадки 2х4 м, вместимость 5 т смеси - 1 шт., металлоформа ПАГ-1560-24 - 73 шт., виброплощадка марки СМЖ-200В, размер площадки 9х2 м, вместимость до 15 т смеси - 1 шт., автоматизированная линия по производству сварной сетки на базе многоточечной машины контактной сварки МТМ-160 - 1 шт., виброплощадка марки СМЖ-187Г, размер площадки 6х1,5 м, вместимость 5 т смеси - 2 шт., компрессорная установка ВП-3-20/9 УХЛ4 - 2 шт., весы железнодорожные вагонные до 90 т - 1 шт., станок заточной 3С-2х400 - 1 шт., компрессорная установка марки ВП-20/8 - 3 шт., кран балка г/п 5 т, пролет 16.5 м - 1 шт., кран козловой К-30 - 1 шт., кран козловой К-30-32-4 шт., кран мостовой г/п 10 т - 3 шт., кран мостовой г/п 5 т - 1 шт., металлоформа балка БПП-1 - 2 шт., металлоформа блоки ФБС-24-6-6Т - 4 шт., металлоформа бордюрный камень БР 300-30-15 - 6 шт., металлоформа дорожные блоки ПО-1 - 5 шт., металлоформа кольца-КЦ-15 - 4 шт., металлоформа колонна КЭ-11 - 1 шт., металлоформа КЭ-8 - 1 шт., металлоформа массив М-1 - 14 шт., металлоформа массив М-2 - 9 шт., металлоформа плиты ПК 60-12-8 т - 15 шт., металлоформа ограды ПО-3 - 7 шт., металлоформа поддон 2000х6000 - 10 шт., металлоформа РП-1-3 шт., металлоформа сваи С-8-30-4 шт., металлоформа сваи СО-7-30 - 4 шт., металлоформа сваи СО-40-1-6 шт., металлоформа стеновые панели ПСП-30 - 2 шт., автоматизированная линия по производству сварной сетки АТМС-14х75-7 - 2 шт., машина для сварки арматурной сетки МТМС-10х75 - 1 шт., машина для сварки сеток для пустоток - 1 шт., станок для точечной сварки МТ-1222 УХЛ4 - 1 шт., станок для точечной сварки МТП-1610 - 1 шт., станок для точечной сварки МТП-75-15 - 1 шт., станок сварочный МТ-4001 - 1 шт., станок точечной сварки МТП 75-12 - 1 шт., станок точечной сварки МТПР 75 - 1 шт., станок точечной сварки МТП-150 - 2 шт., молот пневматический МБ-412 - 1 шт., станок вертикально-сверлильный 2А-112 - 1 шт., ножницы гильотинные Н-481А - 2 шт., ножницы гильотинные Н-475 - 1 шт., ножницы кривошипные для резки мет. сеток - 1 шт., ножницы комбинированные С-229 - 1 шт., портал СМЖ-228 для изготовления плит - 1 шт., станок протяжной для правки и резки арматуры СМЖ-357 - 5 шт., пресс гидравлический - 1 шт., пресс механический КА-2330 - 1 шт., пресс механический кривошипный усилием до 10 т - 1 шт., пресс механический К-2130В - 1 шт., компрессорная установка марки ВП-20/8 МУ4 - 3 шт., станок формовочный СМЖ-227., металлоформа лоток Л-118/2 - 6 шт., станок радиально-сверлильный 2А-53 - 1 шт., тележка самоходная г/п 20 т - 1 шт., сварочный агрегат АДД-34 - 1 шт., станок скобогибочный МИ-281 - 1 шт., станок вертикально-сверлильный марки 2Н-125 - 1 шт., станок вертикально-сверлильный 2Н-135 - 2 шт., станок универсально-фрезерный ВФПГ-42 - 1 шт., станок для резки арматуры С-370 - 4 шт., станок для резки арматуры С-3002 - 2 шт., станок гидравлический для гнутья армированных сеток С-146-Б - 2 шт., станок для рубки петель СМЖ-1518 - 1 шт., станок для сварки каркасов свай до12 м, марки 150-2 - 1 шт., станок заточной 3А-64М - 1 шт., станок поперечно-строгальный 7Б-35 - 1 шт., станок правильно-отрезной (кривошипный) И-60-22А - 1 шт., станок продольно-шлифовальный 3Б-722 - 1 шт., станок токарно-винторезный 1К-62 – 2 шт., станок токарный Кусон-3 - 1 шт., станок универсальный кругло-шлифовальный 3В-12 -