Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-401/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          17 июня 2013  года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

при секретаре судебного заседания Савицкас Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воротниковой Татьяны Николаевны

на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия

от 29 марта 2013 года  по делу № А74-401/2013, рассмотренное в порядке упрощенного производства судьей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воротниковой Татьяне Николаевне (ИНН 190305191173, ОГРН 304190326500104) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на использование изображений персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажа «Маша» и персонажа «Медведь».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 29 марта 2013 года иск удовлетворен частично в сумме 20 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что студия «Анимаккорд» является обладателем исключительного права как на аудиовизуальное произведение (мультфильм», так и на персонажи мультфильма, как отдельные объекты авторских прав.

Прокатные удостоверения не могут подменять документы, свидетельствующие о праве собственности на аудиовизуальные произведение в целом, так и на отдельные персонажи мультфильма, как отдельные объекты права собственности.

Из видеозаписи не видно, кто ее проводил, на основании каких документов, какие технические средства использовались, в связи с чем видеозапись является недопустимым доказательством по делу.

Ответчик ссылается на отсутствие информации о нарушении прав третьих лиц при продаже детской футболки.

Истцом не обоснован размер взыскиваемой компенсации.

Истец, обращаясь с иском, действует в своих интересах, а не в интересах ООО «Маша и Медведь».

В представленных в арбитражный суд документах сведения из госреестра товарных знаков отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии лицензионного договора №ЛД-1/2008 от 09.06.2008 с приложениями к нему.

Апелляционный суд отклоняет ходатайство о приобщении указанного документа на основании пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства».

В отзыве истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  .

При повторном рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

На основании договоров от 08.06.2010 №010601-МиМ и от 12.11.2010 №1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), заключённых между обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" и обществом с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД", общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", обладающее  статусом  национального фильма.

Согласно приложению №1 к договору №010601 -МиМ одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объёме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (учредителем) и некоммерческим партнёрством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (управляющим) 23.03.2012 заключён договор №Э1 -МиМ доверительного управления исключительными правами, согласно которому учредитель передал управляющему в доверительное управление на определённый в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в приложениях к договору (права), а управляющий обязался осуществить управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления.

В соответствии с приложением №1 к договору от 23.03.2012 в число персонажей, исключительные права на использование которых переданы НП "Эдельвейс", входят персонаж "Маша" и персонаж "Медведь".

В соответствии с пунктом 2.1.3. указанного договора № Э1-МиМ, управляющий вправе на основании пункта  5 статьи  1242 Гражданского кодекса Российской Федерации  предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской федерации от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 2.1.5 договора доверительного управления исключительными правами №Э1-МиМ от 23.03.2012 предусмотрено: «В целях защиты Прав Учредителя, Управляющий вправе совершать любые предусмотренные законодательством действия, с правом подписания исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, соглашения о досудебном урегулирование спора, получения наличных средств по мировому соглашению или соглашению о досудебном урегулировании спора, обжалования судебных актов, получения исполнительных листов, предъявления исполнительных листов к взысканию, получения присужденных денежных средств или иного имущества, а также реализовывать иные права и нести обязанности истца, ответчика, третьего лица, с правом подписывать, подавать и получать любые документы, заявления, письма, оплачивать необходимые государственные сборы и пошлины, а так же представлять интересы Общества в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, с правом подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов».

В принадлежащей индивидуальному предпринимателю Воротниковой Татьяне Николаевне торговой точке, расположенной в магазине «Виктория» по адресу: г. Черногорск, ул. Юбилейная, д.16, 28.07.2012 приобретена футболка детская с изображением главных персонажей мультсериала "Маша и Медведь".

Факт продажи подтверждается товарным чеком, на котором имеются реквизиты индивидуального предпринимателя Воротниковой Татьяны Николаевны с указанием ИНН 190305191173, и материалами видеосъемки. Сумма покупки составила 250 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, НП "Эдельвейс" указало, что не передавало индивидуальному предпринимателю Воротниковой Татьяне Николаевне право на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права, переданные истцу в управление.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в соответствии с договорами от 08 июня 2010 года N 010601-МиМ и от 12 ноября 2010 года N 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") ООО Студия "АНИМАККОРД" передало ООО "Маша и Медведь" исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь".

23 марта 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью ООО "Маша и медведь" (Учредитель) и НП "Эдельвейс" (Управляющий) был заключен договор N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, согласно которому Учредитель передал Управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование Персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в Приложениях к настоящему Договору (Права), а Управляющий обязался осуществить управление этими исключительными правами в интересах Учредителя управления.

В соответствии с Приложением N 1 к договору от 23.03.12 года правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 1007/19 от 12.11.2010 года. В число Персонажей, исключительные права на использование которых переданы НП "Эдельвейс", входит "Маша" и «Медведь».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 названной статьи (п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, персонажи "Маша" и "Медведь" аудиовизуального произведения -мультипликационного сериала "Маша и Медведь" являются объектами авторского права.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения (часть 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика об отсутствии информации о том, что изображения, нанесенные на футболку, являются объектом авторских прав. Отсутствие данной информации не освобождает ответчика от ответственности за нарушение исключительных прав.

Довод о том, что истец не доказал принадлежность авторских прав ООО Студии «Анимаккорд» подлежит отклонению, так как данное возражение не было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции,   следовательно, в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  утверждение истца о принадлежности ООО «Маша и Медведь» исключительных прав на основании договора № Э1-МиМ от 23.03.2012 признано ответчиком.

Апелляционный суд отклоняет ссылку ответчика на то, что изготовлением логотипов каких-либо персонажей он не занимается, как и изготовлением товара. В соответствии с частью 1  статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  автору  произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по, своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно с пунктом 2 части 2 статьи 1270 использованием произведения независимо  от того, совершаются ли соответствующие действия  в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала