Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

из центральной системы водоснабжения на нужды абонента и его субабонентов в пределах установленного лимита водопотребления и принимать от него сточные воды в систему канализации в пределах лимита.

В соответствии с пунктом 7.1.2 договора поставщик обязан проводить производственный лабораторный контроль качества питьевой воды и сбрасываемых в водные объекты сточных вод.

Согласно пункту 7.2.2 абонент обязан производить оплату поставщику за полученную питьевую воду, утечки на сетях абонента, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества в сроки, указанные в договоре.

На основании пункта 7.2.5 абонент обязуется в месячный срок с момента заключения договора, по согласованию с поставщиком, установить приборы учета объемов водопотребления и водоотведения, если таковые приборы надлежащего качества и в исправном состоянии уже не установлены у абонента к моменту заключения договора. В случае отсутствия у абонента приборов учета расчет объемов водопотребления и водоотведения производится поставщиком по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения 1,2 м/сек.

В соответствии с пунктом 7.2.10 абонент обязан немедленно сообщать поставщику обо всех повреждениях, неисправностях, нарушении работы систем коммунального водоснабжения и канализации.

Согласно пункту 8.3 договор может быть расторгнут в одностороннем порядке до окончания срока его действия по письменному заявлению одной из сторон. Основанием для одностороннего расторжения договора является неоднократное нарушение одной из сторон своих обязанностей по договору, при этом расторжение договора в одностороннем порядке не освобождает абонента от обязанности оплатить питьевую воду, полученную до расторжения договора и сброшенные сточные воды. Договор считается расторгнутым с момента, определенного в письменном уведомлении.

В пункте 8.6  стороны предусмотрели механизм расторжения  договора.

03.08.2012 письмом № 1623 ОАО «РЖД» направило  ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» уведомление о расторжении договора № 46/05 от 01.11.2005 с 01.08.2012 в связи с переврезкой трубопровода холодного водоснабжения. В уведомление содержится требование об оплате задолженности по указанному договору в размере 1 534 669 рублей  36 копеек.

В связи с неоплатой ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» задолженности ОАО «РЖД» обратился в суд с первоначальным иском о взыскании указанной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» обратилось в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «РЖД» сумму причиненных убытков в размере 1 912 217 рублей 45 копеек на том основании, что поставщиком осуществлялась поставка некачественной воды, в связи с чем ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» на основании решений Курагинского районного суда сделан  перерасчет населению и возвращена  плата за холодную воду в сумме 1 131 798 рублей 34 копейки. Также истец по встречному иску просит взыскать 780 419 рублей 11 копеек ранее оплаченных ОАО «РЖД» за холодную воду.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из   договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных  правовых актов.

Между ОАО «РЖД» (поставщик) и ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» (абонент) 01.11.2005 заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 46/05.

Предметом договора являются обязательства сторон по отпуску (получению) питьевой воды из систем водоснабжения и приему (сбросу) сточных вод в канализацию. В силу пунктов 3.1., 7.1.1  ОАО «РЖД» приняло обязательство  производить  отпуск  питьевой воды из центральной системы водоснабжения на нужды абонента (ООО «Курагинский ТеплоВодоканал») и его субабонентов  в объеме,  предусмотренном договором.

В силу пункта  2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По встречному иску истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 1 912 217 рублей 45 копеек, понесенные им в связи с поставкой воды ненадлежащего качества (т.3.л.д.188).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Отсутствие вины в причинении убытков доказывается лицом, их причинившим. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 542 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

ООО «Курагинский ТеплоВодоканал», является  исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов п. Курагино, находящихся в его управлении.  На основании пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ и пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006  № 307 (Правила № 307),  обязано предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к Правилам № 307 отклонение состава свойств холодной воды от санитарных норм и правил не допускается. При несоответствии состава свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за весь период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Исходя из  Правилам пользования системами  коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167  (Правила № 167) "питьевая вода" - это вода после подготовки или в естественном состоянии, отвечающая установленным санитарным нормам и требованиям и предназначенная для питьевых и бытовых нужд населения и (или) производства пищевой продукции.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307  коммунальные услуги надлежащего качества - это коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.07.2011  по делу № 2-4423/2011, установлен  факт отпуска ОАО «РЖД» в  период с 1.01.2011 по 28.04.2011  питьевой воды ненадлежащего качества со скважины, расположенной по адресу: Красноярский край, п. Курагино, ул. Красноярская, 16, принадлежащей ОАО «РЖД» на праве собственности.  При исследовании проб  воды  на санитарно-химические показатели выявлено  превышение допустимой концентрации  железа, марганца  в несколько раз, чем нарушены ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1074 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (т.2.л.д.102-105).

Вступившими в законную силу решениями  Курагинского районного суда от 23.04.2012 по делу № 2-292/2012, от 3.05.2012 по делу № 2-359/2012, от 18.05.2012 по делу № 2-384/2012, от 28.05.2012 по делу № 2-373/2012, от 26.07.2012 по делу № 2-551/2012, от 26.07.2012 по делу № 2-552/2012,  от 6.09.2012 по делу № 2-641/2012,  от 10.10.2012 по делу №2-728/2012 (т.2.л.д.,87-92,136-145, 149-214, т.1.л.д.170-173) также установлена поставка холодной воды из скважины, расположенной по адресу: п. Курагино, ул. Красноярская, 16, жителям жилых домов № 1, 2,3,4,5,6, 6»а»,7,8,10,11,12,13,14,17,19  по ул. Красноярская, домов № 1,2,2«в», 4,5,6,7,8,9,10,20,21 21 «а», 21 «в» по ул. Вокзальная,   дома № 1 по ул. Макаренко п. Курагино питьевой воды ненадлежащего качества с нарушением требований действующего законодательства.  Указанными решениями ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» присуждена обязанность произвести перерасчет платы потребителям коммунальных услуг за 12 месяцев 2011 года и 3 (6) месяца 2012 года, не взимать с них плату за холодное водоснабжение с 1.04.2012 по 6.09.2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принадлежность скважины № 4, расположенной по адресу: п. Курагино, ул. Красноярская,16, ОАО «РЖД»  на праве собственности ответчик не отрицает. Из пояснений представителей сторон,  данных в суде первой инстанции, следует, что скважина № 1, расположенная по адресу: п. Курагино, ул. Вокзальная, 3 «а», являлась резервной, подача воды из данной скважины не осуществлялась. Добыча воды из скважины № 4 осуществлялась до 8.08.2012 (акт от 8.08.2012, т.2.л.д.160).

Поставка воды ненадлежащего качества также подтверждается экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» от 10.04.2012 № 2790, № 2791 (т.2.л.д.29-32).

Таким образом, поставка воды ОАО «РЖД» жителям п. Курагино в нарушение условий пункта 4.1 договора от 1.11.2005 № 46/05 ненадлежащего качества  из скважины, расположенной по адресу: п. Курагино, ул. Красноярская, 16, и  принадлежащей ОАО «РЖД» на праве собственности, в период  2011 года  и 1 полугодие 2012 года истцом по встречному иску доказана.  Отсутствие своей вины в нарушение условий пункта 4.1 договора  ОАО «РЖД» не доказано.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании указанной нормы права истец просит взыскать с ответчика в составе убытков 780 419 рублей 11 копеек - стоимость поставки холодной воды, перечисленной платежными поручениями:

№ 719 от 16.06.2011 на сумму 145 737 рублей 21 копейку,

№ 910 от 22.07.2011 на сумму 140 127 рублей 44 копейку,

№ 41   от 25.08.2011 на сумму 128 940  рублей 33 копейки,

№ 176 от 12.10.2011 на сумму 121 514 рублей 69 копеек,

№ 397 от 29.11.2011 на сумму 115 256 рублей 39 копеек,

№ 409 от 01.12.2011 на сумму 128 843 рублей 05 копеек (т.2.л.д.228-233).

Поскольку поставка некачественной воды материалами дела доказана, судом первой инстанции встречный иск в указанной сумме удовлетворен обоснованно.

В составе убытков истец по встречному иску также просит взыскать с ответчика 1 131 798 рублей 34 копейки, который он на основании выше указанных судебных актов возвратил жильцам в виде перерасчета платы за холодную воду на основании  подп. «ж» пункта 49, пункта 60  Правил № 307.

Проведение перерасчета по коммунальным платежам в заявленной сумме истец подтверждает представленными в материалы дела реестром перерасчетов и  платежными документами, выставленными для оплаты ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» Таржановой Т.В., Таракиной Н.И., Царевой Л.А., Шильниковой В.В., Багаеву В.А., Зыряновой В.А., Баяндиной Л.А., Белоногову Н.В., Бажитовой З.Л., Старостину А.П., Варзеговой Т.А., Яковлеву П.П., Серяковой Р.С., Андрусенко М.М., Силютиной Л.С., Доскачу Л.Ю., Борисову В.И., Якушевой М.И., Глазыриной Т.Г., Шапоревой Н.Г., Лариной Н.Г., Кокшаровой Г.Е., Калинину В.В., Оськиной Д.В., Лапеевой З.Р., Пахотинской В.Ф., Толстихиной Л.И., Супрыгину С.В., Кондаковой Н.А., Оськиной Л.А., Русину М.С., Атаманюк В.В., Тетюеву В.В. Бажитову С.Ю., Шурову С.Ф., Молчановой Л.М., Ерцких Г.Н., Портнову, Епик Л.В., Гилевой А.Н., Белкиной К.Ю., Епик О.И., Соколовой Н.С., Боровых Н.Г., Грузиной Н.М., Соломиной Г.П., Поповой Т.Н., Сибирцеву Э.В., Никанровой О.П., Свиноренко В.Я., Радостевой Н.А., Неткачевой Л.Н., Немкову В.Г., Егорову С.П., Сальниковой Н.А., Жибиновой Н.А., Горшковой В.Ф., Жековой А.Ф., Орешниковой М.А., Ергаеву А.Г., Артемьеву К.А., Филипповой