Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n А74-442/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в размере 8,25 % годовых.

Учитывая, что сумма задолженности ответчиком истцу не погашена, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сделанный судом первой инстанции, признал его верным, а сумму процентов подлежащей удовлетворению в размере 44 916 рублей 67 копеек.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что факт предъявления истцом ответчику счетов-фактур, как того требуют пункты 3.2. и 3.3. договора субподряда от 09.03.2010 № 8С, не установлен судом по обстоятельствам дела, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу пунктов 3.2., 3.3. договора расчет производится за фактически выполненные работы на основании подписанных актов приемки выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3 и предоставленного счета-фактуры с учетом НДС 18%. Генподрядчик оплачивает работы, услуги субподрядчика в срок не позднее 10 дней со дня предъявления субподрядчиком счета-фактуры.

В соответствии подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, налогоплательщик обязан (если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации) составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Согласно пункту 16 указанных Правил, продавцы ведут книгу продаж, предназначенную для регистрации счетов-фактур. В книге продаж регистрируются выписанные и (или) выставленные счета-фактуры во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению НДС.

Таким образом, при отгрузке товаров (работ, услуг) продавец выставляет счет-фактуру в двух экземплярах. Один экземпляр продавец передает покупателю, другой -хранится (регистрируется) продавцом в журнале учета выставленных счетов-фактур и подлежит регистрации в книге продаж (письмо Минфина России от 29.07.2008 N 03-07-11/266).

Следовательно, доказательством того, что счет-фактура фактически выставлялась, является факт отражения этого в журнале учета выставленных счетов-фактур и в книге продаж.

Как следует из приложенных ответчиком к отзыву на апелляционную жалобу выписок, счета-фактуры от 25.04.2011 № 79, 27.05.2011 3 252, 21.06.2011 № 248, 31.07.2011 № 365, 25.08.2011 № 459, 22.09.2011 № 568, 26.09.2011 3 576, 24.10.2011 № 685 на общую сумму 2 770 344 рубля 32 копейки зарегистрированы в журнале учета выданных счетов-фактур и книге продаж.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом истца, о том факт выставления счетов-фактур подтверждается указанными выписками. Кроме того, согласно условиям договора оплата производится на основании совокупности документов, в том числе актов формы КС-2, справок формы КС-3, следовательно, период просрочки оплаты работ определен верно.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 28 марта 2013 года на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «28» марта  2013 года по делу            №  А74-442/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская