Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» июня  2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16746/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июня  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25»  июня  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н.

судей: Белан Н.Н, Магда О.В.

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП УЖФ г. Назарово Уваричева Олега Викторовича на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» апреля 2013 года по делу № А33-16746/2012, принятое судьей Петроченко Г.Г.

при участии:

от МУП УЖФ г. Назарово: Иватов Н.Ж., представитель по доверенности от 17.05.2013 г., Иватов В.Н., представитель по доверенности от 17.05.2013 г.,

от Администрации г. Назарово: Тепляшин А.Н., представитель по доверенности от 21.12.2012 г., от муниципального унитарного предприятия «Городская Сетевая Компания»: Абраменко С.М., представитель по доверенности от 21.12.2012 г., Макарьев И.В., директор муниципального унитарного предприятия «Городская Сетевая Компания», на основании выписки из ЕГРЮЛ,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городская Сетевая Компания»  (далее – МУП «Городская Сетевая Компания», МУП  ГСК, истец)  (ИНН 2456007662 ОГРН 1022401590232 дата регистрации 07 мая 2001 года)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию по управлению жилищным фондом г.Назарово (далее – МУП УЖФ)  в лице внешнего управляющего Уваричева Олега Викторовича (ИНН 2456009282, ОГРН 1042401481264 дата регистрации 08.07.04), Назаровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Красноярскому краю (далее – ответчики)  о признании недействительными записи Назаровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Красноярскому краю о регистрации права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом г.Назарово, свидетельства о регистрации права хозяйственного ведения 24 ЕК № 259375 от 28.12.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2013 возбуждено производство по делу.

21 марта 2013 года истец заявил в суд  ходатайство об уточнении заявленных требований, просил прекратить право хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом г.Назарово на нежилое здание общей площадью 530,8 кв.м., инв. № 04:426:001:100347270, лит. Б, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Назарово, ул. Мира,16 и  исключить запись в ЕГРП о праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием по управлению жилищным фондом г. Назарово на здание, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Назарово, ул. Мира, 16.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом заявленных требований от 21 марта 2013 года принято судом.

В том же заявлении истец письменно уточнил сведения об ответчике, просит считать ответчиком муниципальное унитарное предприятие по управлению жилищным фондом г.Назарово в лице внешнего управляющего Уваричева Олега Викторовича. Уточнение принято судом в порядке статей 46, 47 , 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Красноярскому краю и Администрация г. Назарово.

В судебном заседании  15 апреля 2013 года истец заявил письменный частичный отказ от иска, в части требования исключить запись в ЕГРП о праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием по управлению жилищным фондом г. Назарово на расположенное по адресу здание: Россия, Красноярский край, г. Назарово, ул. Мира, 16.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в части требования исключить запись в ЕГРП о праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием по управлению жилищным фондом г. Назарово на расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Назарово, ул. Мира, 16 принят судом.

Истец письменно в судебном заседании 15.04.2013 заявил об уточнении заявленных требований. Истец просит признать за муниципальным  унитарным предприятием «Городская Сетевая Компания» право хозяйственного ведения на спорное нежилое здание по адресу г. Назарово ул. Мира 16. Истец просит прекратить право хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием по управлению жилищным фондом г. Назарово на спорное нежилое здание по адресу г. Назарово ул. Мира 16.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом заявленных требований от 15 апреля 2013 года принято судом.

Решением от  18.04.2013 иск удовлетворен частично, признано  право хозяйственного ведения за   муниципальным  унитарным предприятием «Городская Сетевая Компания» города Назарово на нежилое здание общей площадью 530,8 кв.м., инв. № 04:426:001:100347270, лит. Б, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Мира 16, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемое решение, в апелляционной жалобе указал следующее:

- МУП ГСК в судебном заседании 15.04.2013 заявило отказ от иска, в части требования исключить запись в ЕГРП о праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием по управлению жилищным фондом г. Назарово на расположенное по адресу здание: Россия, Красноярский край, г. Назарово, ул. Мира, 16. В соответствии с уточнением к исковому заявлению от 08.04.2013 г. исх № 08-4423 истец просит признать право хозяйственного ведения на спорное имущество за ним, прекратить право хозяйственного ведения МУП УЖФ г. Назарово и исключить запись в ЕГРП о праве хозяйственного ведения. Истец, при предъявлении первоначального требования, ссылался на факт признания судом незаконным изъятие у МУП АПБ спорного объекта недвижимости и передачи его на праве хозяйственного ведения МУП УЖФ г. Назарово. В последующем, после уточнений заявленных требований, истец ссылался на то, что спорный объект недвижимости фактически не выбывал из владения истца и о несении бремени его содержания. Таким образом, обстоятельства, на которых МУП «ГСК» основывало свои требования к МУП УЖФ г. Назарово, изменились после уточнения заявленных исковых требований от 08.04.2013 г. исх № 08-4423. Суд в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение и предмета, и основания иска; -  выводы суда, о том, что спорный объект недвижимости не выбывал из владения истца не обоснованы и не соответствуют материалам дела. Постановлением администрации г. Назарово № 304-п от 26.02.2009 г. спорный объект недвижимости был изъят у МУП УЖФ г. Назарово и включен в реестр муниципальной казны. В январе 2011 года внешний управляющий МУП УЖФ г. Назарово обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации г. Назарово о признании недействительной сделки по изъятию спорного объекта недвижимости Постановлением администрации г. Назарово № 304-п от 26.02.2009 г. и применении недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2011 по делу № АЗЗ-4391/2009 к 19 требования МУП УЖФ г. Назарово удовлетворены. Администрация г. Назарово в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2011 г., на основании исполнительного листа № АС 004168641 от 16.05.2011 г.,  выданного Арбитражным судом Красноярского края, Постановлением № 1541-п от 20.10.2011 г. и актом приема передачи от 20.10.2011 г. передало МУП УЖФ г. Назарово нежилое здание общей площадью 530, 8 кв.м., инв. № 04:426:001:100347270, лит Б, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Назарово, ул. Мира, зд. 16.

  Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на  25.06.2013.

  От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором указано следующее:

-судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие существенное значение для дела и применены нормы процессуального права;

- при предъявлении иска и уточнении требования о признании права хозяйственного ведения истец ссылался на одни обстоятельства - о признании незаконным изъятия спорного имущества у МУП АПБ и осуществление непрерывного фактического владения им;

-жалоба конкурсного управляющего МУП УЖФ построена на формальных основаниях, в связи с основной задачей управляющего найти имущество, которое передавалось предприятию и вернуть его в конкурсную массу должника, поскольку не учитывает фактические обстоятельства, в том числе установленные ранее вынесенным судебным решением.

     От  Администрации г. Назарово Красноярского края    в материалы дела поступил отзыв,  в котором указано следующее:

- при уточнении исковых требований о признании права хозяйственного ведения истец изменил лишь предмета иска, не меняя основание.

- судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие существенное значение для дела и исследованы имеющиеся доказательства, представленные сторонами и третьим лицом. Выводы основаны на установленных обстоятельствах и содержащиеся в решении суда от 14.12.2011 по делу АЗЗ- 14434/2011.

В судебном заседании представители МУП УЖФ г. Назарово  поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласны с решением суда первой инстанции. Просят решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» апреля 2013 года по делу №  А33-16746/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, представили в материалы дела пояснения к апелляционной жалобе, в которых указали, что с 27.02.2009 ООО «ГрадЪ» пользовалось  спорным зданием и оплачивало аренду на его содержание, обжалуемым решением по настоящему делу затрагиваются права ООО «ГрадЪ».

Представителями МУП УЖФ г. Назарово   заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии Договора об оказании услуг телефонной связи от 09.09.2004 г., копии платежных поручений, подтверждающие оплату услуг связи МУП АПБ с июля 2008 г. по октябрь 2011 г., копия договора №2647 на теплоснабжение от 08.10.2004 г., заключенный на срок по 31.12.2004 г., копии платежных поручений, подтверждающие оплату услуг  по предоставлению теплоэнергии МУП АПБ с января 2009 г. по май 2009 г., копия договора №40 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2005 г., заключенный на срок до 31.12.2005 г., копии платежных поручений, подтверждающие оплату услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод МУП АПБ с августа 2008 г. по сентябрь 2009 г., копия договора №2710 на электроснабжение от 02.10.2006 г., заключенный на срок до 31.12.2007 г., копии платежных поручений, подтверждающие оплату услуг по покупке электроэнергии МУП АПБ с августа 2008 г. по июль 2009 г., копия договора №99 от 01.01.2010 г. на оказание услуг сбора, вывоза и захоронения твердых бытовых отходов, заключенный на срок до 31.12.2010 г., копии платежных поручений, подтверждающие оплату услуг по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов МУП АПБ с августа 2008 г. по сентябрь 2011 г., копия договора №1331 оказания услуг местной телефонной связи от 13.06.2010 г., заключенный на срок до 31.12.2011 г., в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Судом,  в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства отказано, так как представители МУП УЖФ г. Назарово не обосновали невозможность их представления при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Также представителями МУП УЖФ г. Назарово заявлено еще одно ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии договора №7 аренды нежилого здания между, находящегося в казне г.Назарово от 27.02.2009 г. между ООО «ГрадЪ» и Администрацией г.Назарово, копий платежных поручений №247 от 18.11.2009 г., №166 от 19.07.2010 г., №16 от 18.01.2011 г., №39 от 25.02.2011 г., копии отзыва ООО «ГрадЪ» по делу №А33-4391/2009к19, копии письма ООО «ГрадЪ» МУП УЖФ г.Назарово от 16.02.2010 г. №08-43-11, копии письма ООО «ГрадЪ» МУП УЖФ г.Назарово от 16.02.2010 г. №08-43-16, копии письма Администрации г.Назарово ООО «ГрадЪ» от 27.02.2010 г. №527/4.

Судом,  в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства отказано, так как представители МУП УЖФ г. Назарово не обосновали невозможность их представления при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Представитель Администрации г. Назарово поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» апреля   2013 года по делу №  А33-16746/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель МУП «Городская Сетевая Компания» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» апреля   2013 года по делу №  А33-16746/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие  «Архитектурно-планировочное бюро» было переименовано в муниципальное унитарное предприятие «Городская Сетевая Компания», что подтверждается уставными и регистрационными документами, постановлением администрации г.Назарово № 417-